DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili 28/07/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 04/08/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle feragat beyanına bir diyeceği olmadığını,davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/773 KARAR NO : 2020/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/620 Esas - 2019/1110 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili 28/07/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 04/08/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle feragat beyanına bir diyeceği olmadığını,davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 Esas, 2019/1110 Karar sayılı ve 11/12/2019 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," Davadan feragat edildiğinden davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Davacılar tarafından yatırılan (ayrı ayrı 35,90-TL şer) peşin harcın karar harcından mahsubuna,bakiye 18,50-TL şer TL harcın ayrı ayrı davacılardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına , Talep edilmediğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına , İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından ayrı ayrı ve davalı tarafından yatırılan( 54,40-TL şer) peşin istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, Tarafların istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 01/09/2020