Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011-2014 yılları arasında ... Ltd. Şti.'de sigortalı olarak çalıştığını, müvekkilinin, emekli maaşının kesilmesi nedeniyle Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezine başvurduğunu, ... Ltd. Şti. ünvanlı işyerindeki sigortalılık sürelerinin 09.10.2017 tarih ve 2017/405401/114 sayılı rapor ile sahte olduğu ve iptaline karar verildiğini, buna mukabil karara karşı Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2018/319 E. Sayılı dosyası ile adı geçen firma aleyhine "Hizmet Tespit Davası" ikame ettiklerini ancak; yargılamanın 26.02.2019 tarihli duruşmasında ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesi tamamlanmış olduğundan, firma hakkında taraf sıfatını kazanması için ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/782 KARAR NO: 2020/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/158 Esas 2020/93 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011-2014 yılları arasında ... Ltd. Şti.'de sigortalı olarak çalıştığını, müvekkilinin, emekli maaşının kesilmesi nedeniyle Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezine başvurduğunu, ... Ltd. Şti. ünvanlı işyerindeki sigortalılık sürelerinin 09.10.2017 tarih ve 2017/405401/114 sayılı rapor ile sahte olduğu ve iptaline karar verildiğini, buna mukabil karara karşı Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2018/319 E. Sayılı dosyası ile adı geçen firma aleyhine "Hizmet Tespit Davası" ikame ettiklerini ancak; yargılamanın 26.02.2019 tarihli duruşmasında ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesi tamamlanmış olduğundan, firma hakkında taraf sıfatını kazanması için ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla ticaret sicil kayıtlarında tasfiyesi tamamlanarak iptal edilen firmanın Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2018/319 esas sayılı dosyasındaki taraf sıfatı kazanabilmesi için aynı mahkemenin vermiş olduğu yetki doğrultusunda ...ürlüğü'nün ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafından, sicilden terkin edilen şirket aleyhine hizmet tespiti davasının varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle haklı olan davanın kabulüne, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru; kararda tasfiyenin yapıldığı tarihin 21/07/2011 olarak yazıldığını, buna göre 6102 sayılı Kanunun 7. ve 547.maddelerinin değil, 6762 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiğini, tasfiye sürecinde hata olup olmadığı, tasfiyesinde kasıt bulunup bulunmadığının mahkemece hiç araştırılmadığını, T.T.K. 552.maddesi yollaması ile T.T.K. 441-450.maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğini, şirketin tasfiye işlemlerinde eksiklik bulunmadığını, ihyaya ve sorumluluğa ilişkin zamanaşımı itirazlarının olduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılarak ihya davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "...