Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz İsteyen Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; sipariş formu ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın borçlu olduğuna dair ikrarının bulunduğunu, alacağın muaccel olduğunu beyanla ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "davacı tarafça davalının malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de, dava dosyası henüz layihalar aşamasında olup, tarafların iddia ve savunmalarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1004 KARAR NO: 2021/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021(ARA KARAR) NUMARASI: 2021/327 Esas (DERDEST) TALEP: İhtiyati haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz İsteyen Davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; sipariş formu ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın borçlu olduğuna dair ikrarının bulunduğunu, alacağın muaccel olduğunu beyanla ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "davacı tarafça davalının malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de, dava dosyası henüz layihalar aşamasında olup, tarafların iddia ve savunmalarını ispatlayacak deliller tam olarak toplanmamış, yaklaşık ispat koşulu henüz gerçekleşmemiştir. Bu nedenle mahkememizce koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden eden-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gereken kanuni şartların ve yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, siparişe konu malların davalıya tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından düzenlenen 05/04/2019 tarihli belge ile borcun ikrar edildiğini, alacağın muaccel olduğunu, sipariş formu, fatura, sevk irsaliyesi ve yazılı borç ikrarının varlığı karşısında yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğinden bahisle verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının yasaya aykırı olduğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 26/10/2018 tarih ve 355.013,03 TL bedelli faturaya ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz edilmesi üzerine icra takibi durmuştur. Borç ödeme teklifim ve 05/04/2019 tarihli çekimizin "karşılıksızdır" şeklinde yazılmaması talebim hk konulu belgede davalının davacı şirkete ticari ilişki gereği toplam 891.634,00 USD borçlu olduğu kabul edilerek bu belge davalı ... A.Ş.'yi temsilen imzalanmıştır. 2004 sayılı İcra ve...