Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin 22/08/2013 günü ... plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halindeyken aracın sahibi ve sürücüsü olan ... ... plakalı araçla çarpıştığının, müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu ve sürücünün aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kaza sonrası müvekkilinin vücudunda ciddi yaralanmalar ve şişkinlikler oluştuğunu, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğunu ve devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, ... plakalı aracın ... A.Ş.'nde ZMMS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ise ... A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu belirterek kalıcı maluliyet nedeniyle oluşan zararla ilgili olarak 1.000,00.-TL, tam malul sayılması gereken dönemde oluşan zararla ilgili olarak 500,00.-TL, sarf edilen tedavi gideri olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/545 KARAR NO : 2021/369 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2017 NUMARASI: 2014/917 E., 2017/343 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin 22/08/2013 günü ... plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halindeyken aracın sahibi ve sürücüsü olan ... ... plakalı araçla çarpıştığının, müvekkilinin ağır yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu ve sürücünün aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kaza sonrası müvekkilinin vücudunda ciddi yaralanmalar ve şişkinlikler oluştuğunu, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğunu ve devamlı desteğe ihtiyaç duyduğunu, ... plakalı aracın ... A.Ş.'nde ZMMS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ise ... A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu belirterek kalıcı maluliyet nedeniyle oluşan zararla ilgili olarak 1.000,00.-TL, tam malul sayılması gereken dönemde oluşan zararla ilgili olarak 500,00.-TL, sarf edilen tedavi gideri olarak 500,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı tarafça dava değerinin 37.881,05 TL arttırıldığına dair dilekçe dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı ... vekili; Kaza tespit tutanağının gerçek dışı tanzim edildiğini, kazayı yapan ve motosiklete ... çarptığını, daha sonra zabıtın başka şoför adına tanzim edildiğini, kaza zaptında sürücünün firar olarak yazdığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğii, davacıyı motorunda hatır için taşımakta olduğunu, iş yerinden arkadaşı olduğunu, kendisinin de yaralandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı .... A.Ş. vekili; Davaya konu kazaya karışan motosikletin müvekkili şirkette sigortalı olduğunu, tedavi giderleri bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, faize yönelik itirazda bulunduklarını belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekili; ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacının ... plakalı motosiklette yolcu olarak seyir halindeyken, ... plakalı araçla çarpıştığının, davacının ağır yaralandı...