Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1657 · K. 2019/154
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1657 K. 2019/154

E. 2017/1657K. 2019/15425 Ocak 2019
icra takibiitirazın iptalitakibin durdurulmasıtazminatsigorta tazminatısigorta sözleşmesiborca itirazistinaf yoluödeme emriiptal davasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazhak düşürücü süretrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın ehliyeti alkol nedeniyle iptal edilen ve kaza sırasında alkollü olan ... sevk ve idaresindeyken ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına, .. . ve ...ın yaralanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/339 Esas 2011/507 Karar sayılı davada verilen kararın Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edildiğini, dosyaya 20/02/2012 tarihinde 42.037 TL ödendiğini, Orhangazi Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1657 Esas KARAR NO : 2019/154 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2017 NUMARASI : 2014/224 E., 2017/35 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın ehliyeti alkol nedeniyle iptal edilen ve kaza sırasında alkollü olan ... sevk ve idaresindeyken ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına, .. . ve ...ın yaralanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/339 Esas 2011/507 Karar sayılı davada verilen kararın Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edildiğini, dosyaya 20/02/2012 tarihinde 42.037 TL ödendiğini, Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/509 Esas 2010/171 Karar sayılı dosyasında verilen kararın Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya SGK alacağı için 4.736 TL'nin 25/04/2012 tarihinde ödendiğini, toplam ödemenin 46.773 TL olduğunu, Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borca itiraz edildiğini, takibin haksız olarak durduğunu, poliçe genel şartları 4/c ve 4/d maddeleri gereğince sigorta tazminatı talep ettiklerini beyanla itirazın iptalini istemiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, iki yıl geçtikten ve alacak zaman aşımına uğradıktan sonra dava açıldığını, davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacakla ilgisinin bulunmadığını, aracı başkasının kullandığını, davacının Bursa ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, itiraz üzerine mükerrer takip yapıldığını beyanla davanın reddini istemiştir. Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında; davacı ... şirketinin davalı borçlu ile dava dışı borçlu ... aleyhine 46.773,00 TL asıl alacak, 1.344,72 TL yasal faiziyle 14/06/2012 tarihinde takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 17/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 24/08/2012 tarihinde itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 07/09/2012 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verdiği görülmüştür. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2017 tarihli 2014/224 Esas 2017/35 Karar sayılı kararıyla; "6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1420. maddesinde; sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır. hükmü düzenlendiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 157

2. Alacaklının fiili hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1675 · K. 2019/155

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1625 · K. 2019/104

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1658 · K. 2019/496

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1467 · K. 2019/205

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1715 · K. 2019/970

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1563 · K. 2019/559

15 Mart 2019