Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkillerine ait işyerindeki demirbaşlara ve müvekkili ...'a ait ... plakalı araca 28/06/2016 günü çarpmak suretiyle zarar verdiği, bu zarar nedeniyle Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/82 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, buna istinaden de davalı aleyhine Büyükçekmece .. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalandığını, KTK 97. Madde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1108 KARAR NO : 2018/1236 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2017 NUMARASI : 2016/1195 2017/779 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkillerine ait işyerindeki demirbaşlara ve müvekkili ...'a ait ... plakalı araca 28/06/2016 günü çarpmak suretiyle zarar verdiği, bu zarar nedeniyle Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/82 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığı, buna istinaden de davalı aleyhine Büyükçekmece .. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalandığını, KTK 97. Madde gereği sigorta şirketine başvurulmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının kusur ve zarardan sorumlu olmadığını, aracın sovtaj bedelinin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davacı dava açmadan evvel 2918 sayılı yasanın 97.maddesindeki hükümlere uygun olarak sigorta şirketine başvurmamış ve dava açılabilmesinin ön koşulunu sağlamamış olduğundan davanın ön şart yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı şirket aleyhine 2 farklı icra takibi yaptıklarını, delil tespiti yaptırdıklarını, bu nedenle başvuru şartının gerçekleştiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile sigortalanan ... plakalı aracın, davacılara ait işyerindeki demirbaşlara ve davacı ...'a ait ... plakalı araca 28/06/2016 günü çarpmak suretiyle zarar verdiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Dava, maddi zararlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanunu'nun 5. maddesiyle değişik 97. maddesi ile zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği düzenlenmiş, aynı değişiklikle sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceği belirtilmiştir. Yasal değişiklikle, zarar gören hak sahipleri ZMSS sigortacısına karşı artık doğrudan dava açamayacak olup yasa ile özel b...