Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen hükme karşı, yasal süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkinin piyasada basılı olarak veya temin ettiği kitapları kurum yetkililerinden alınan izinlerle kurumların gösterdiği yerlerde stantlar kurup satışa sunduğunu, satın almak isteyen şahıslara taksitli satış sözleşmeleri imzalattığını, alıcıların siparişlerini adreslerine gönderilmesini sağladığını ve kapıdan satış yapan bir pazarlama şirketi olduğunu, davalıya ait olan Nezaket Ve Görgü Kuralları isimli bir kitapla ilgili olarak davalı yan ...ta basılı bulunan 400 takımın hemen teslim almak kaydı ile sözlü sözleşmeyle satın aldığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/550 KARAR NO : 2018/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2014/1698 E - 2017/1169 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen hükme karşı, yasal süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkinin piyasada basılı olarak veya temin ettiği kitapları kurum yetkililerinden alınan izinlerle kurumların gösterdiği yerlerde stantlar kurup satışa sunduğunu, satın almak isteyen şahıslara taksitli satış sözleşmeleri imzalattığını, alıcıların siparişlerini adreslerine gönderilmesini sağladığını ve kapıdan satış yapan bir pazarlama şirketi olduğunu, davalıya ait olan Nezaket Ve Görgü Kuralları isimli bir kitapla ilgili olarak davalı yan ...ta basılı bulunan 400 takımın hemen teslim almak kaydı ile sözlü sözleşmeyle satın aldığını ve takımı 100,00 TL'den 400 takımın tutarı olan 40.000,00 TL için her biri 4.000 TL bedelli, ilkinin vadesi 30.06.2011 tarihinde başlayan toplamı 40.000,00 TL olan 10 adet sıralı senet verdiğini, ayrıca kitabın bundan sonraki baskısının ve dağıtımının müvekkili tarafından yapılması konusunu düzenleyen 14.10.2010 tarihli bir protokol yapıldığını, davalının 400 takım kitap bedeline ilişkin ödemeyi senet olarak almış olmasına rağmen müvekkiline göndermesi, teslim etmesi gereken 400 adet kitabın tüm taleplere rağmen bugüne kadar gönderilmediğini, ayrıca davalılardan ...'i protokolden hata ve hileye düştüğünü ileri sürerek ihtarname ile caydığını bildirdiğini, ihtarnamenin 26.10.2010 tarihinde müvekkiline ulaştığını, söz konusu ihtarnamede, ihtar eden olarak ... unvanının bulunmadığını, ... isminin görüldüğünü müvekkilinin davalı yana ücretini belirtilen senetler ile ödediğini, 400 takım kitap setinin gönderileceğine güvenerek davalının müvekkiline vermiş olduğu bir adet numune setin müşteriye gösterilerek beğendirilmesi sureti ile 141 adet kitap seti siparişi aldığını, bu siparişleri karşılayabilmek amacı ile aynı kitabı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nden tanesi 140.00 TL'den 147 adet temin etmek zorunda kaldığını, iki adet faturanın dosyada yer aldığını, 15 adet personele asgari ücret üzerinden iki iş günü için toplam 915,00 TL masraf yaptığını, kâğıt siparişi nedeni ile 5.250,00 TL masraf yaptığını, 141 adet kitap siparişini karşılayabilmek amacıyla üçüncü şahıs... Tic. Ltd. Şti.'nden tanesi 140.00 TL'den kitap temin etmek zorunda kaldıklarından her bir kitap için 40,00 TL fazla ödemek zorunda kaldıklarını böylece (40,00TL*147=5.880,00.-TL) zarar ettiğini , davacı yanın söz konusu protokolün 9. maddesi gereği iki yıl süreli bir protokol süresince 2.000 adet basarak kitap sat...