DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ : 05/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkilinin ...com internet sitesi ve akıllı telefonlara yönelik uygulamanın sahibi olduğnu, ayrıca 38, 39 ve 43.sınıflarda tescilli ... no'lu "..." markasının sahibi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin internet sitesinin kopyalayarak başındaki www...https://... alan adlı site ile faaliyet gösterdiğini, bu sitenin ODTÜ IP kayıtlarına göre davalı ...'e ait olduğunu, bu davalının, davalı şirketinde kurucu ortağı olduğunu, bu site ile bağlantılı http:/...i.com alan adlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3062 Esas KARAR NO : 2018/2335 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/230 E. DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ : 05/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili, "müvekkilinin ...com internet sitesi ve akıllı telefonlara yönelik uygulamanın sahibi olduğnu, ayrıca 38, 39 ve 43.sınıflarda tescilli ... no'lu "..." markasının sahibi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin internet sitesinin kopyalayarak başındaki www...https://... alan adlı site ile faaliyet gösterdiğini, bu sitenin ODTÜ IP kayıtlarına göre davalı ...'e ait olduğunu, bu davalının, davalı şirketinde kurucu ortağı olduğunu, bu site ile bağlantılı http:/...i.com alan adlı sitenin de davalı olimtur şirketi adına kayıtlı olduğunu, her iki davalının birlikte hareket ettiğini, aralarında organik bağlantı bulunduğunu, davalıların eyleminin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini," iddia ile esasa dair talepleri yanında davalıların ...markasını kullanmalarının ve... https://...com.tr internet sitesinin kullanılmasının tedbiren durdurulmasını istemiştir. Mahkemece, internet siteleri yönünden bilirkişi raporu alındıktan sonra 30.05.2018 tarihinde ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne, davalı şirket hakkındaki tedbir talebinin reddine, davalı ... hakkındaki tedbir talebinin kabulüne, 70.000 TL teminat karşılığında davalı ... adına kayıtlı www.....com alan adına erişimin tedbiren engellenmesine karar verilmiş, 30.05.2018 tarihli düzeltme kararı ile de internet adresi www......com.tr olarak düzeltilmiş, davacı vekilinin 31.05.2018 tarihli ek tedbir talebi üzerine de, ek rapor alındıktan sonra da 05.06.2018 tarihinde ek tedbir talebinin kabulü ile www...com.tr ve.....olan https://....com.tr, http://...com.tr, ...com.tr internet adreslerine de erişimin engellenmesine karar verilmiş, tedbir itiraz üzerine yapılan 19.07.2018 tarihli mürafaada itiraz reddedilmiştir. Davalı vekili istinafında, "yargılamayı gerektiren hususta tedbir kararı verilmesinin doğru olmadığını, davacının hem "... hem de "...com" ibareli marka başvurularının TPE tarafından reddedildiğini, müvekkilinin meşru alan adı hakkının korunmadığını, davacının talep etmediği bir gerekçeyle tedbir kararı verildiğini, siteye erişimin tamamen durdurulması ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu" iddia ile kararın ve tedbirin kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili istinafa cevaben, "tedbir koşullarının oluştuğunu, talep aşılması iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin gerek .... no'lu mar...