Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı Ercan Karacan vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Tüketici Mahkemesi'nin 20.03.2012 tarih, 2009/917 Esas ve 2012/165 Karar sayılı hükmünde davanın reddine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.11.2014 tarih 2014/10406 Esas ve 2014/17739 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2017/570 Esas, 2017/1467 Karar sayılı ilamıyla ''Davacının davasının sübut bulmadığından reddine" şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/33 KARAR NO : 2019/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı Ercan Karacan vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3.Tüketici Mahkemesi'nin 20.03.2012 tarih, 2009/917 Esas ve 2012/165 Karar sayılı hükmünde davanın reddine kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.11.2014 tarih 2014/10406 Esas ve 2014/17739 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dosya görevsizlik kararı ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, 2017/570 Esas, 2017/1467 Karar sayılı ilamıyla ''Davacının davasının sübut bulmadığından reddine" şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı Ercan Karacan vekili tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16/01/2019