DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyşuşmazlık, TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat davasının artırılan hali ile kabulüne; a)11.092,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş.den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...e verilmesine, 11.092,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1816 KARAR NO: 2021/300 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2018 NUMARASI: 2016/54 Esas - 2018/322 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyşuşmazlık, TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat davasının artırılan hali ile kabulüne; a)11.092,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş.den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...e verilmesine, 11.092,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş.den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...e verilmesine, 750,00 TL cenaze ve defin giderinin davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş.den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...e verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için 9.000,00 TL, davacı ... için 9.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli AAÜT 10/2 maddesine göre belirlenen 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı ...e verilmesine, manevi tazminat davasında reddedilen kısım yönünden, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli AAÜT 10/2. maddesine göre belirlenen 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı ...a verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacılar vekili ile davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; reddedilen manevi tazminat yönünden her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı ve hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğunu belirtmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müteveffanın hiçbir yerde çalışmıyor ve ailesine destekte bulunmuyor olmasına rağmen d...