Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2104 · K. 2021/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2104 K. 2021/183

E. 2020/2104K. 2021/1834 Şubat 2021
tazminatmaddi tazminatön incelemerücuen tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI : 2015/1493 E., 2020/407 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜNE,1-Davacı ... yönünden 48.446,65 TL sürekli iş göremezlik, 399,48 TL geçici iş göremezlik, 26.533,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 06/10/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Davacı ... yönünden 40.477,20 TL sürekli iş göremezlik, 1.130,56 TL geçici iş göremezlik zararının temerrüt tarihi olan 06/10/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2104 KARAR NO: 2021/183 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI : 2015/1493 E., 2020/407 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜNE,1-Davacı ... yönünden 48.446,65 TL sürekli iş göremezlik, 399,48 TL geçici iş göremezlik, 26.533,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 06/10/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Davacı ... yönünden 40.477,20 TL sürekli iş göremezlik, 1.130,56 TL geçici iş göremezlik zararının temerrüt tarihi olan 06/10/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 1.997,85-TL istinaf nispi karar harcı yatırması gerekirken 1.197,85-TL olarak yatırdığı anlaşıldığından eksik harç ve giderlerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi, eksik harç ve giderler tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04/02/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/451 · K. 2022/1718

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1534 · K. 2020/3437

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/237 · K. 2021/413

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/2133 · K. 2021/56

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2377 · K. 2021/1026

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/303 · K. 2020/214

6 Şubat 2020