MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/07/2017 NUMARASI: 2015/29 Esas, 2017/884 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 08/01/2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan ... Kurtköy/İstanbul adresindeki taşınmazında 17/10/2012 tarihinde 13:40 sıralarında ... bölgesinin duman dedektöründen gelen yangın alarmı üzerine resetlendiğini ve üç dakika içinde bölgeye güvenlik elemanı gönderilerek elektrik sobası civarında yangının tespit edildiğini ve yangına müdahale edilerek söndürüldüğünü, düzenlenen tutanakta yangının elektrikli ısıtıcı civarında çıktığı ve duvar kaplaması arkasından yürüyerek sauna içine yayıldığının saptandığını, yapılan incelemede saunada en çok...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/511 Esas KARAR NO: 2020/2122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/07/2017 NUMARASI: 2015/29 Esas, 2017/884 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 08/01/2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan ... Kurtköy/İstanbul adresindeki taşınmazında 17/10/2012 tarihinde 13:40 sıralarında ... bölgesinin duman dedektöründen gelen yangın alarmı üzerine resetlendiğini ve üç dakika içinde bölgeye güvenlik elemanı gönderilerek elektrik sobası civarında yangının tespit edildiğini ve yangına müdahale edilerek söndürüldüğünü, düzenlenen tutanakta yangının elektrikli ısıtıcı civarında çıktığı ve duvar kaplaması arkasından yürüyerek sauna içine yayıldığının saptandığını, yapılan incelemede saunada en çok hasar gören kısmın elektrikli ısıtıcının etrafının olduğunun belirlendiğini, ısıtıcının daha önce ve hasardan bir gün önce 16/10/2012 tarihinde garanti kapsamında bedelsiz olarak yenisi ile değiştirildiğini ve montajını ise davalı şirketin kendisinin yapmış olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz çalışması neticesinde yangının ısıtıcı çevresinde yoğunlaştığı, ısıtıcının elektrik kablolarında hasar olmadığını, yani yangının elektriksel olmadığının tespit edildiğini, davalının gerçekleştirmiş olduğu montajdan bir gün sonra böyle bir yangın olması dolayısıyla montajın yanlış veya ahşaba yakın yapılması sebebiyle yangının meydana geldiğini ve müvekkili şirket sigortalısının hasara maruz kaldığının ortada olduğunu, sigortalıya 18/12/2012 tarihinde 5.683,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, reddi gerektiğini, tamamen tahmine dayalı olarak kusur izafe etmeye çalışıldığını, meydana gelen hasarla müvekkili şirketin eylem, davranış, iş ve işlemleri arasında hiçbir şekilde illiyet bağının bulunmadığını, müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş.'nin otel saunalarının ( 6 - 7 adet ) yere ve tavana ahşap kaplama işini yaptığını ve saunaların soba ve kapılarını taktığını, bu işin 2012 yılında yapıldığını, işin yapımından yaklaşık bir buçuk yıl sonra sobanın arıza yaptığının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine 16/10/2012 tarihinde yeni sobanın alınarak yerine takıldığını ve değişimin yapıldığını, herşeyden önce yangının çıktığı sauna odasının müvekkili şirketin soba değişim / montajı yaptığı sauna odası olup olmadığının belirli olmadığını, yangının kullanı...