DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23/03/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Derbent istikametinden Konya istikametine seyri halinde aynı istikamette bisiklet ile seyir halinde olan müvekkil ...' çarptığını, olayda davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazayla ilgili takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - T.C NO: ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - T.C NO: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23/03/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Derbent istikametinden Konya istikametine seyri halinde aynı istikamette bisiklet ile seyir halinde olan müvekkil ...' çarptığını, olayda davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazayla ilgili takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra kalıcı maluliyetinin olduğunu, sakatlığı nedeniyle bakıcı hizmeti aldığını, SGK tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderlerinin bulunduğunu, müvekkilinin 13 yaşında olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi tazminat talepleri içerisinde talep edilen tedavi masraflarının müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminat talebinin de tedavi giderleri teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, tıbbi tedavinin bitmesi halinde bakım giderinin de biteceğini ve açıkladığı nedenlerle kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının henüz çocuk ve öğrenci olduğunu, öğrenci olan çocuk için sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edildiğini, fonksiyon kaybının ispat edilmesi gerektiğini, manevi tazminatın neye dayalı olarak talep edildiği, ne tür bir manev...