İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyası:( İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/434 Esas ) DAVA Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında 31/12/2016 tarihli mutabakat maili ve faturalara göre alacak tahsil edilemeyince davacı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı cari hesap kayıtları, düzenlenen faturalar ve irsaliye kayıtlarına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir borcu olmadığından bahisle 17/04/2017 tarihinde icra takibine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1959 KARAR NO: 2020/278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/434 KARAR NO: 2020/73 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 18/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyası:( İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/434 Esas ) DAVA Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında 31/12/2016 tarihli mutabakat maili ve faturalara göre alacak tahsil edilemeyince davacı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı cari hesap kayıtları, düzenlenen faturalar ve irsaliye kayıtlarına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir borcu olmadığından bahisle 17/04/2017 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap sözleşmenin yazılı olarak yapılması gerektiği davacı şirketin alacak iddiasının dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Dosya (İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/90 Esas 2018/573 Karar) D A V A Davacı (... A.Ş.) tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılar ile davacı arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi düzenlendiği davalılardan ... göz hekimi olarak görev yaptığı, ancak SGK tarafından davalının uygulamış olduğu tedavinin göz hekimliği ve tıp bilgisine aykırı olduğu gerekçesiyle 2015 ve 2016 yılı için toplam 2.179.482,42 TL idari para cezası kesildiği, iş bu sözleşmenin uygulanmasında diğer davalı şirketinde aracı kılındığı ve hizmet ile ödemelerin de bu şirket üzerinden yapıldığı, dolayısıyla iş bu sözleşmenin uygulanmasından doğan zarardan her iki davalının müteselsilen sorumlu olduğu ve SGK ya yapılan ödemeler ile oluşan zararlar bakımından davalı gerçek kişi ve davalı şirkete başvurma zorunluluğunun doğduğu, SGK tarafından davacıdan kesilen anacak davacı şirketin davalılara yapmış ...