DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili varlık yönetim şirketinin ... Bankası AŞ'den iş bu davaya konu alacağı usulünce temlik aldığını, temlik eden bankanın davalı müflis şirkete kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmediğini, davalı şirketin iflasına karar verildiği; iflas işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu ... İcra İflas Müdürlüğüne ... kayıt numarasıyla başvurup, 2.888.829,15 TL alacağın kaydını talep ettiklerini, kayıt kabul taleplerinin iflas masası tarafından tamamen reddedildiğini, ret kararının 05/12/2017 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirerek davalı müflis şirketten alacaklı olduklarını, 2.888.829,15 TL alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresine tebligat yapılmış ancak davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1956 KARAR NO: 2020/204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2017/1371 Esas, 2020/299 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili varlık yönetim şirketinin ... Bankası AŞ'den iş bu davaya konu alacağı usulünce temlik aldığını, temlik eden bankanın davalı müflis şirkete kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmediğini, davalı şirketin iflasına karar verildiği; iflas işlemlerini yürüten İstanbul Anadolu ... İcra İflas Müdürlüğüne ... kayıt numarasıyla başvurup, 2.888.829,15 TL alacağın kaydını talep ettiklerini, kayıt kabul taleplerinin iflas masası tarafından tamamen reddedildiğini, ret kararının 05/12/2017 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirerek davalı müflis şirketten alacaklı olduklarını, 2.888.829,15 TL alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresine tebligat yapılmış ancak davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1371 E. 2020/299 K. sayılı 16/07/2020 tarihli kararı ile; "...Hükme esas alınan bu rapora göre kullandırılan ve yukarıda numaraları yazılı kredilerden dolayı ödenmeyen ve davacının iflas tarihinde muaccel olan kredilerden kaynaklı nakit alacağının 2.788.010,32 TL olduğu tespit edilmiştir ancak davacı taraf bu miktarı 2.723.981,74 TL olarak talep ettiği için taleple bağlılık ilkesi gereğince kredilerden dolayı 2.723.981,74 TL alacaklı olduğu nazara alınmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Davacı tarafın imzalanan sözleşmede, çek depo talebine ilişkin net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunmaması nedeniyle bilirkişi tarafından bankaca iflas tarihine kadar bizzat ödenmiş olan çek sorumluluk bedellerinin toplamı 18.400,00 TL olduğu için bu miktarda eklenmek suretiyle toplam 2.742.381,74 TL alacağın masaya kaydına karar verilmiştir. Raporda da açıklandığı üzere, bankanın çek sorumluluk miktarı yönünden ödeme yaptığı 16 çek dışında kalan ve toplam 14 çekten ötürü 20.470,00 TL sorumluluk bedeli, iflas tarihinde henüz ödenmemiş olduğundan; bu miktar yönünden iflas tarihi itibariyle muaccel bir alacak doğmadığı nazara alınmak suretiyle bu miktar kaydedilecek rakama eklenmemiş, 20.470,00 TL yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kayıt kabul davalarının teknik özelliğinden dolayı davalının maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabii olduğu nazara alınarak harç ve vekalet ücretlerine hükmedilmiş; yargılama giderleri ise kabul ve ret oranları dikkate alınmak suretiyle taraflar arasında paylaştırılmıştır." gerekçesiyle "Davanın kısmen kabulü ile; Davalının iflas tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borçları sebebiyle davalı müflis şirketin İstanbul Anadolu ... İcra İflas Dairesinde...