DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih, 2018/822 Esas ve 2019/1181 Karar sayılı kararı aleyhine davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki davacıya ait .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/15 D.İş sayılı dosyasında 02/02/2018 tarihli bilirkişi tespiti ile müvekkiline ait araçta...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2801 - 2021/1866 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2801 KARAR NO : 2021/1866
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/822 Esas- 2019/1181 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : 1 -.... DAVALI : 2 -.... VEKİLLERİ : Av. .... : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih, 2018/822 Esas ve 2019/1181 Karar sayılı kararı aleyhine davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki davacıya ait .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/15 D.İş sayılı dosyasında 02/02/2018 tarihli bilirkişi tespiti ile müvekkiline ait araçta 59.830,34 TL tutarında maddi hasar tespit edildiği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000, 00 TL maddi tazminatın davalı ...A.Ş. yönünden ZMMS miktarıyla sınırlı olmak üzere 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının trafik kurallarını ihlal ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, halefleri olan sigorta şirketleri kusur konusunda mutabık kaldıklarını, bu mutabakat tarafları ve sigorta şirketlerini bağlayıcı nitelikte olduğunu, davacının bahsettiği 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/15 D.İŞ sayılı kararı taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 46.000,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı .... yönünden kaza tarihi olan 10/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 17/01/2018 tarihinden itib...