DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/09/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... Belediyesi'ne ait kongre merkezi yapım işinin davalılar ... Yapı Mühendislik Tic. Ltd. Şti. ile ... Proje Taah. Kur. A.Ş. adi ortaklığının oluşturduğu ...-... İş Ortaklığı tarafından üstlenildiğini, bu iş ortaklığı ile dava dışı ... Grup Proje Mühendislik Ltd. Şti. arasında söz konusu kongre inşaatının mekanik ve tesisat işlerinin yapımı için taşeron sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ......
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : ... Esas - ...Karar
DAVACI : ... - ... ... Mühendislik ... VEKİLLERİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) ... Av. ... ...
DAVALILAR : 1- ... YAPI VE MÜHENDİSLİK TİC.LTD.ŞTİ. 2- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 3 -... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/09/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2020
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... Belediyesi'ne ait kongre merkezi yapım işinin davalılar ... Yapı Mühendislik Tic. Ltd. Şti. ile ... Proje Taah. Kur. A.Ş. adi ortaklığının oluşturduğu ...-... İş Ortaklığı tarafından üstlenildiğini, bu iş ortaklığı ile dava dışı ... Grup Proje Mühendislik Ltd. Şti. arasında söz konusu kongre inşaatının mekanik ve tesisat işlerinin yapımı için taşeron sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... Grup Proje Müh. Ltd. Şti. ile de davacı arasında 25/12/2015 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacının kendi makina ve teçhizatları ile eşyalarını Konya ... Kongre Merkezi Şantiye Merkezine getirerek dava dışı ... Grup Ltd. Şti.'ye teslim ettiğini, dava dışı ... Grup Ltd. Şti. ile davalılar ...-... adi ortaklığı arasında sorun çıkınca ... Grup Ltd. Şti.'nin işi bıraktığını, davalı şirketlerin oluşturduğu ...-... adi ortaklığının talebi üzerine davacının söz konusu şantiyede çalışmaya devam ederek işi tamamladığını, 1, 2, 3 ve 4. hakedişlerin davalı şirketler tarafından eksik de olsa davacıya ödendiğini ancak, 5. hakedişe ilişkin belge ve ataşmanların davalı şirketlere teslim edilmesine rağmen ödenmediği gibi, 03/01/2017 tarihinde çıkan tartışma sonucu davacı ve çalışanlarının şantiyeye sokulmadığını, dava dilekçesi ekindeki 15/05/2016 tarihli listede yazılı makina, teçhizat ve eşyaların davacıya iade edilmediğini, davacının kendisine iade edilmeyen makina ve teçhizatlarının değerinin tespiti için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmeyen hakedişten dolayı 280.147,77 TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her 3 davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya iade edilmeyip şantiye sahasında kalan makina ve eşyaların bedeli olan 42.000 TL.'nin de temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...