İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih 2014/1366 E. - 2017/1110 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.07.2014 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, hasar bedelini kasko şirketinden tahsil ettiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL değer kaybının tüm davalılardan, 4.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı sürücü ve davalı işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1833 KARAR NO : 2021/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.11.2017 NUMARASI : 2014/1366 E. - 2017/1110 K. DAVANIN KONUSU : Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli KARAR TARİHİ : 02.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.06.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2017 tarih 2014/1366 E. - 2017/1110 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.07.2014 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, hasar bedelini kasko şirketinden tahsil ettiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL değer kaybının tüm davalılardan, 4.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı sürücü ve davalı işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., davanın reddini istemiştir. Davalı ...vekili, aracın tamir masrafı 18.829,00 TL iken 20.000,00 TL değer kaybına uğrayamayacağını, yokluklarında yapılan delil tespiti sonucu hazırlanan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın davalı sürücünün tam ve asli kusuruyla gerçekleştiği, davacıya ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davacının 4.000,00 TL ikame araç bedeli zararına uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta dava tarihinden diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, 4.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ...vekili, poliçe limitinin 26.800,00 TL olduğunu, davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... tarafından açılan hasar dosyasıyla tespit edilen 18.829,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirketçe kasko şirketine ödendiğini, dekontu istinaf dilekçesine eklediklerini, bunun haricinde kasko şirketinin mahkeme dosyasına gönderdiği müzekkere cevabı ile bunu kabul ve ikrar ettiğini, teminat limitini aşan 2.029,00 TL yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, araç ikinci el piyasa değerinin fahiş kaybı belirlendiğini, kazadan önceki ikinci el piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değerinin belirtilmediğini, araçta yenilenen, değişen or...