İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2018 tarih 2015/767 E. - 2018/338 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 10.12.2011 tarihinde müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkillerinin babası olan ...'ın kendisine ait aracı kullanırken gerçekleşen çift taraflı kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla ...'ın kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/647 E, 2012/570 K sayılı kararıyla toplam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/1823 KARAR NO : 2021/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.03.2018 NUMARASI : 2015/767 E. - 2018/338 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 13.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2018 tarih 2015/767 E. - 2018/338 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 10.12.2011 tarihinde müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkillerinin babası olan ...'ın kendisine ait aracı kullanırken gerçekleşen çift taraflı kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla ...'ın kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/647 E, 2012/570 K sayılı kararıyla toplam 200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, ancak davacıların destekten yoksun kalma zararlarının ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan miktarı aştığını, davalının ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın birleşik kasko sigortacısı olarak ferdi kaza ve sınırsız ihtiyari mali sorumluluk teminatı verdiğini ileri sürerek, müvekkili ... için 1.250,00 TL ferdi kaza, 100,00 TL destekten yoksunluk tazminatı, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 750,00'şer TL ferdi kaza, 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, İhtiyari Mali Mesululiyet Sigortası Genel Şart Genel Şartlarının 3-c maddesi uyarınca işletenin veya aracı sevk edenin eşinin, usul ve fürunun uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen taleplerin teminat dışı olduğunu, vefat eden sürücünün mirasçılarının müvekkili şirkete başvurusu neticesinde 29.06.2012 tarihinde davacılar vekiline 5.000,00 TL ferdi koltuk sigortası teminatı ödendiğini, ferdi ölüm teminatı tükendiği için tekrar ödenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 3/c maddesi gereğince işletenin veya aracı yönetenin eşinin, usul ve füruunun (kendisi ile evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların) ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen istekler sigorta teminatı dışında tutulduğu, davacılar da bu davada sigortalı araç sürücüs...