Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/03/2020 tarih ve ...K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin ..... sayılı "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirket tarafından bu başvuruya yapılan itirazın ... tarafından reddedildiğini, bu karara yapılan itirazın ise ... tarafından kötü niyet gerekçesi ile kabul edildiğini ve başvurunun reddine karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, zira müvekkilinin .....nin ortağı olduğunu ve bu firma faaliyetleri kapsamında 2002 yılından bu yana...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU :... Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/03/2020 tarih ve ...K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin ..... sayılı "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirket tarafından bu başvuruya yapılan itirazın ... tarafından reddedildiğini, bu karara yapılan itirazın ise ... tarafından kötü niyet gerekçesi ile kabul edildiğini ve başvurunun reddine karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, zira müvekkilinin .....nin ortağı olduğunu ve bu firma faaliyetleri kapsamında 2002 yılından bu yana kimya sektöründe hizmet sunduğunu, yine müvekkilinin 2006 yılında ilk fuarı olan ... ... ... ile fuarcılık sektörüne de adım attığını, müvekkiline ait ... ve ... sözcüklerinin bulunduğu birçok tescilli marka bulunduğunu, bu ibareleri kimya sektörünün en büyük fuarlarını gerçekleştiren müvekkilinin ihdas ettiğini ve kullandığını, müvekkili tarafından davalı Şirkete karşı, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ... ... ibaresinin kullanılması gerekçesiyle İstanbul.... numarasıyla dava açıldığını, davalı Kurumun dava konusu ... kararını verirken hataya düştüğünü, zira kötü niyet gerekçesi olarak kabul edilen tek hususun, müvekkilinin daha önce ....ın fuarına katılması olduğunu, halbuki asıl kötü niyetli tarafın müvekkiline karşı güven telkin edip, müvekkili şirketten birçok data toplayan ve ardından aynı marka ile başka bir fuar şirketiyle fuar organize etmeye çalışan davalı Şirket olduğunu ileri sürerek, ...'in.... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum tarafından verilmiş kararının hukuka uygun olduğunu, başvurunun kötü niyetli biçimde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkilinin tüm fikri mülkiyet haklarını devraldığı "..." markasının, 30 senedir kimya alanında yürüttüğü konferans, sergi, seminer ve yarışmaların düzenlenmesi ile ilgili faaliyetlerin yanı sıra, aynı alanda 1986 yılından bu yana çıkarılan "... ....." adlı dergide yoğun bir şekilde kullanıldığını, bu şekilde müvekkilinin "...... markaları üzerinde öncelikli ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkili Şirket ile davacı arasında 2010-2014 yılları arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, dolayısıyla davacının "..." markasının uzun yıllardır dünya çapında yoğun şekilde kullanıldığından haberdar olduğunu,...