DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/533 Esas, 13/10/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili 20/10/2020 tarihli istinafa başvuru dilekçesi ile, teminatsız ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen 13/10/2020 tarihli ara kararın istinafen incelemesi sonucu kaldırılmasına ve teminatsız ihtiyati haciz istemimizin kabulüne karar verilmesi talep ve istinaf etmiştir. Anayasanın 141/III maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/135 Esas KARAR NO: 2021/174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/533 Esas, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/533 Esas, 13/10/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili 20/10/2020 tarihli istinafa başvuru dilekçesi ile, teminatsız ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen 13/10/2020 tarihli ara kararın istinafen incelemesi sonucu kaldırılmasına ve teminatsız ihtiyati haciz istemimizin kabulüne karar verilmesi talep ve istinaf etmiştir. Anayasanın 141/III maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde ayrıntılı bir şekilde hükmün kapsamı düzenlenmiş, hükmün hangi hususları kapsayacağı maddeler halinde ve açıkça belirtilmiştir. HMK.nun 297/1- c bendinde "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin hükümde gösterilmesi" gerektiğine yer verilmiştir. Gerekçe, hakimin tespit etmiş olduğu maddi vakıalar ile hüküm fıkrası arasında bir köprü görevi yapar. Gerekçe bölümünde hükmün dayandığı hukuki esaslar açıklanır. Hakim tarafların kendisine sundukları maddi vakıaların hukuki niteliğini (hukuk sebepleri) kendiliğinden (re'sen) araştırıp bularak (m.33), hükmünü dayandırdığı hukuk kurallarını ve bunun nedenlerini gerekçede açıklar. Hakim gerekçe sayesinde verdiği hükmün doğru olup olmadığını ,yani kendi kendini denetler. Üst mahkeme de,bir hükmün hukuka uygun olup olmadığını ancak gerekçe sayesinde denetleyebilir. Taraflar da ancak gerekçe sayesinde haklı olup olmadıklarını daha iyi anlayabilirler. Bir hüküm, ne kadar haklı olursa olsun, gerekçesiz ise tarafları doyurmaz. Hakim hükmün gerekçesini hazırlarken yargı kararlarından (içtihatlardan) ve bilimsel görüşlerden yararlanır (TMK m.1). Gerekçe çok önemli olduğundan, Anayasa'ya "bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı" hakkında açık hüküm konulmuştur (Anayasa m.141/3) (Prof.Dr.Baki Kuru,Prof.Dr.Ramazan Arslan,Prof. Dr.Ejder Yılmaz,Medeni Usul Hukuku 22. Baskı,sayfa 472). Her ne kadar 13/10/2020 ara kararda verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair kısa kararda mahkeme gerekçesini "Davacının ihtiyati haciz talebinin dava konusu araçlar davalı adına olmadığı ve davalı adına olmayan malvarlığına hac...