DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine duruşmalı yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili; müvekkilinin davalı şirket ile portal vinç yapımı işi konusunda 14/05/2015 tarihinde bir sözleşme imzaladığını ve davalı şirketin eseri teslim ve imâl etmesi borcuna karşılık olmak üzere 75.000,00 TL ödeme yaparak, ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketçe imal edilen vincin sözleşmeye uygun olmayan ve eksik yapılan imalatları nedeniyle bir türlü istenilen şekilde çalışmadığını, davalıya defalarca portal vinçteki eksik ve ayıpların giderilmesi hususu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine duruşmalı yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili; müvekkilinin davalı şirket ile portal vinç yapımı işi konusunda 14/05/2015 tarihinde bir sözleşme imzaladığını ve davalı şirketin eseri teslim ve imâl etmesi borcuna karşılık olmak üzere 75.000,00 TL ödeme yaparak, ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketçe imal edilen vincin sözleşmeye uygun olmayan ve eksik yapılan imalatları nedeniyle bir türlü istenilen şekilde çalışmadığını, davalıya defalarca portal vinçteki eksik ve ayıpların giderilmesi hususu bildirilmesine, davalı tarafça da sürekli servis gönderileceği, eksik ve ayıpların giderileceği bildirilmesine rağmen, eksik ve ayıpların giderilmediğini, vincin kullanılamaz ve hiçbir şekilde çalışamaz hale geldiğinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile yaptırılan tespit ile belirlendiğini, bu süreç zarfında müvekkili şirketin işlerini sürdürebilmek amacıyla ... .... işletmesinden seyyar vinç hizmeti almak zorunda kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; davalı şirketçe imâl edilen portal vinçteki gerekli iyileştirme ve revizyon bedeli olarak 5.200,00 TL ve dışarıdan alınmak zorunda kalınan vinç hizmeti nedeniyle 15.133,20 TL olmak üzere toplam 20.333,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 22/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile portal vincin revizyon bedeli olarak talep ettikleri 5.200,00 TL'lik alacak taleplerini 20.760,30 TL daha artırarak toplam: 25.960,00 TL'ye çıkarmış, alacağa dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi yürütülmesini talep etmiştir. Davalı .... Şti.'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, yazılı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece davanın ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanılarak açılmış tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu, bir vinç imalâtı olduğu için eser sözleşmesi olduğu, eser sözleşmesinde imâl edilen eser ayıplı ise; iş sahibinin ayıptan doğan hakları kullanabilmesi için, TBK'nun 474. maddesine göre; eserin tesliminden itibaren, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmesi ve ayıp varsa, uygun bir süre içerisinde yükleniciye bildirmesi gerektiği, açık ayıp olduğu durumlarda iş sahibi, gözden geçirme ve bildirim külfetlerini zamanında yapmamış ise; ...