Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalısı ... iş kazasında yaralanması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı masraf ve giderlerle ilgili olarak Karadeniz Ereğli 1. İş Mahkemesinin 2018/73 Esas sayılı dosyasında asıl işveren ile taşeron Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı dava açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabul kararının temyiz edildiğini, Yargıtay incelemesinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle yeniden tescili için mahkeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2158 KARAR NO : 2021/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2019 NUMARASI : 2018/1080 E. - 2019/870 K. DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalısı ... iş kazasında yaralanması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı masraf ve giderlerle ilgili olarak Karadeniz Ereğli 1. İş Mahkemesinin 2018/73 Esas sayılı dosyasında asıl işveren ile taşeron Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı dava açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabul kararının temyiz edildiğini, Yargıtay incelemesinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle yeniden tescili için mahkeme hükmünün bozulduğunu, mahkemece ihya için davacıya süre verildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin ortaklar kurulu tarafından tasfiyesine karar verildiğini, davalı tasfiye memurunun tasfiyenin bittiğine dair beyanı üzerine tasfiyenin kapatılarak şirketin terkin edildiğini, hatalı bir terkin işlemi bulunmadığını, görülmekte olan bir dava nedeniyle şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, yasal hasım konumunda olan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile 'Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin' tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, devam eden derdest davanın davacısı tarafından ileriye sürüldüğünde terkinden itibaren 5 yıl içinde yapılan talebin kabulü gerekeceği; zira derdest davanın devamı halinde tasfiyeye gidilemeyeceği; bu hususun daha sonra açılan davalar içinde geçerli olduğu ve Ticaret Siciline kayıtlı olan şirket ve kooperatifler dışında şahıs firmaları yönünden de geçerli olduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; şirketin zaten tasfiye kararı aldığı, iradesinin tasfiye yönünde olduğu, tasfiye memuru olarak da davalı ... atamış olduğu nazara alınarak bu şahsa tebligat çıkartılmış; şahsın tasfiye memuru olmaya itiraz etmediği nazara alınarak; ek tasfiye yönünden de ... tasfiye memuru olarak ...