İSTEM : İhtiyati tedbir talep eden, müvekkili şirketin kağıtçılık sektöründe faaliyet göstermekle birlikte Türkiye'de bulunan sayılı yabancı yatırımlardan biri olduğunu ve sektörün önde gelen firması olduğunu, ... adresinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği taşınmazın da 25/10/2019 tarihinden beri maliki olduğunu, söz konusu taşınmaza davalı tarafından elektrik hizmeti verildiği, müvekkili şirket tarafından her elektrik ödemesini düzenli olarak yatırdığını, müvekkilinin ... sayaç numarası ile hizmet aldığını ancak 10/11/2020 tarihi itibariyle davalı şirket hiçbir açıklama veya önceden bildirim yapmaksızın müvekkili şirkete ait trafoda elektrik kesintisi gerçekleştirdiğini belirterek müvekkili şirketin faal bir şirket olduğu için herhangi bir hak kaybının yaşanmaması adına öncelikli olarak işlemin durdurulmasına karar verilmesini, konuyla ilgili olarak ihtiyati...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/280 KARAR NO : 2021/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.12.2020 NUMARASI : 2020/360 Esas 2020/378 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 İSTEM : İhtiyati tedbir talep eden, müvekkili şirketin kağıtçılık sektöründe faaliyet göstermekle birlikte Türkiye'de bulunan sayılı yabancı yatırımlardan biri olduğunu ve sektörün önde gelen firması olduğunu, ... adresinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği taşınmazın da 25/10/2019 tarihinden beri maliki olduğunu, söz konusu taşınmaza davalı tarafından elektrik hizmeti verildiği, müvekkili şirket tarafından her elektrik ödemesini düzenli olarak yatırdığını, müvekkilinin ... sayaç numarası ile hizmet aldığını ancak 10/11/2020 tarihi itibariyle davalı şirket hiçbir açıklama veya önceden bildirim yapmaksızın müvekkili şirkete ait trafoda elektrik kesintisi gerçekleştirdiğini belirterek müvekkili şirketin faal bir şirket olduğu için herhangi bir hak kaybının yaşanmaması adına öncelikli olarak işlemin durdurulmasına karar verilmesini, konuyla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı alınarak işleme son verilmesini ve elektriğin tekrar bağlanmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Karşı taraf, davacının bağlantı anlaşmasının Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün yazısı çerçevesinde iptal edildiğini, söz konusu yazı içeriğinde bağlantı anlaşmasının yapıldığı yapı için verilen yapı kayıt belgesinin iptal edildiği ve imarı aykırı kısımlarının yıkılması hususunda işlem yapıldığını, ayrıca ilgili hakkında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun bildirildiğini, yapı kullanma izin belgesinin iptaliyle kanun ve yönetmeliğe göre daha önce tamamlandığı kabul edilen şartlanın tamamlanmamış hale geldiğini belirterek ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: İhtiyati tedbir talep eden istinaf başvurusunda bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden, bağlantı anlaşmasının yapıldığı taşınmazın 25.10.2019 tarihinden itibaren maliki olduğunu, söz konusu taşınmaza davalı ... tarafından elektrik hizmeti verildiğinin ve faturaların düzenli olarak ödendiğini, ancak 10.11.2020 tarihinde davalı şirket hiçbir açıklama yapmadan trafodan elektriği kestiğini, karşı tarafça gönderilen abonelik belgelerinin bir önceki aboneye ait olduğunu, kendilerine ait abonelik belgelerinin gönderilmediğini, tüm yazışmaların da önceki malike yapıldığını, kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığını, faal bir şirket olarak hak kaybının yaşanmaması için işlemin durdurulması hususunda karar verilmesini istediklerini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GE...