İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ve dava dışı ...'in, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Danışmanlık Şirketinde %50'şer oranında hissedar iken, sahip oldukları hisseleri Bakırköy ... Noterliği'nin 10/06/2010 tarih ve ...12 sayılı ''hisse devri ve temlik sözleşmesi'' ve aynı tarihli ''taahhütname'' ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarını, TC Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın, 03/11/2014 tarihinde Martel şirketini ''Sahte Belge Kullanma'' gerekçesi ile incelemeye aldığını ve akabinde vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları kestiğini, idarenin bu ceza ihbarnamelerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1772 Esas KARAR NO: 2021/901 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/268 Esas - 2019/67 Karar TARİH: 05/02/2019 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ve dava dışı ...'in, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Danışmanlık Şirketinde %50'şer oranında hissedar iken, sahip oldukları hisseleri Bakırköy ... Noterliği'nin 10/06/2010 tarih ve ...12 sayılı ''hisse devri ve temlik sözleşmesi'' ve aynı tarihli ''taahhütname'' ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarını, TC Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın, 03/11/2014 tarihinde Martel şirketini ''Sahte Belge Kullanma'' gerekçesi ile incelemeye aldığını ve akabinde vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları kestiğini, idarenin bu ceza ihbarnamelerine muhatap olan davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine mevcut kapak hesabı neticesine göre, 63.762,01TL takip başlattığını ve bu takibe istinaden başlatılan ödeme emrinden zamanında haberdar olunamadığı için itiraz süresinin kaçırıldığını. Bu sebeplerle takip sonrası menfi tespit davası açma hakkının kullanıldığını, usulüne uygun olarak devrini gerçekleştirdikleri hisseleriyle alakalı olarak hiç bir yetkisi kalmayan müvekkilinin ''yetki olmadığında sorumluluk olmaz'' prensibinden hareketle sorumsuzluklarının ortaya çıkacağını, devirden önce tarh ve tahakkuku yapılmamış ve henüz muaccel olmayan bir kamu alacağı için, hisseyi devralan ortağın, kamu alacağının muacceliyeti ile alakalı bir defi ileri süremeyeceğini, kamu borcundan kurtulamayacağını, devir ve taahhüt sözleşmesine ek olarak cezai şart koşulu eklendiğini, devir sırasında şirkete karşı yapılmış hiç bir takip ve buna bağlı hiç bir borç olmadığını, müvekkilin devirden kaynaklanan borçlarını tam ve eksiksiz yerine getirdiğinden cezai şart koşulunun sona erdiğini, menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına dava konusu takipte ödeme yapıldığından, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu takibin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, TC Maliye Bakanlığı Vergi De...