DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/05/2016 tarihinde trafik kazası geçirdiği, bu kaza sonucunda %12 malul kaldığı, Adana Seyhan Devlet Hastanesine engelli sağlık kurulu raporu almak için 07/05/2018 tarihinde başvurduğu, başvuru sonucu yapılan tetkik ve muayeneler sonucu %12 oranında sürekli olarak engelli olduğuna dair rapor verildiği, kaza yapılan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından ötürü taraflarınca ... Hesabına başvuru yapıldığı, ancak herhangi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/141 - 2022/130 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/141 KARAR NO : 2022/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/05/2016 tarihinde trafik kazası geçirdiği, bu kaza sonucunda %12 malul kaldığı, Adana Seyhan Devlet Hastanesine engelli sağlık kurulu raporu almak için 07/05/2018 tarihinde başvurduğu, başvuru sonucu yapılan tetkik ve muayeneler sonucu %12 oranında sürekli olarak engelli olduğuna dair rapor verildiği, kaza yapılan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından ötürü taraflarınca ... Hesabına başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığı, meydana gelen kazada davacının bir kusurunun olmadığı, kaza sonucunda ağır yaralandığı, işinden gücünden uzak kaldığı, yatalak şekilde tedavi gördüğü, tüm tedavilere rağmen sakat kaldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 10/05/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'ın ... plaka sayılı motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiği, davacının ise eşinin sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olduğunun görüldüğü, davacının kazada sürekli suretli malul kaldığı gerekçesi ile tazminat talebinde bulunduğu, müvekkili kurumun sorumluluğunun tespiti adına ... plaka sayılı otomobilin kaza tarihinde geçerli ZMMS bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiği, müvekkili kurumun sorumlu olduğunun tespit edilmesi ihtimalinde sorumluluk miktarı poliçesi bulunmayan aracın kusuru ile sınırlı olacağı, davacının maluliyetinin bulunduğuna dair sağlık kurulu raporunun düzenlenmesinin gerektiği, tarafların ceza dosyası kapsamında uzlaşmış olmalarından dolayı ... Hesabı'nın hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırdığı, davacı ... ...'ın tazminat hakkının bulunmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile; 183.028,12 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; ... Hesabına yapılan başvu...