6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, sözleşme hükümlerine aykırılık ve haksız fiil sorumluluğu nedeniyle uğranılan zararın giderilmesine ilişkin alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece, davanın kabulü ile 577,82 TL zararın 04/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 05/02/2019 tarihinden, 579,28 TL zararın 06/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 07/02/2019 tarihinden, 605,15 TL zararın 08/02/2019 tarihinden, 464,00 TL ihtarname masrafının dava tarihi olan 03/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALILAR VEKİLİ KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, sözleşme hükümlerine aykırılık ve haksız fiil sorumluluğu nedeniyle uğranılan zararın giderilmesine ilişkin alacak talebinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece, davanın kabulü ile 577,82 TL zararın 04/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 05/02/2019 tarihinden, 579,28 TL zararın 06/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 07/02/2019 tarihinden, 605,15 TL zararın 08/02/2019 tarihinden, 464,00 TL ihtarname masrafının dava tarihi olan 03/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Bu durumda, mahkemece hükmedilen miktarın 3.438,25 TL olduğu ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın davalılar yönünden HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 5.880,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin MİKTAR İTİBARİYLE USULDEN REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgililere iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 23/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.