Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01/09/2006 tarihli, 09.11.2006 başlangıç tarihli sözleşme (rödovans sözleşmesi ) ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Köyü civarında bulunan ...sicil nolu mermer sahasının davalı tarafından davacıya devredildiğini, sözleşmenin 5/a maddesine göre davacının,satışı gerçekleşen traverten bloklar için ocak başı satış bedeli üzerinden %8 rödovans bedelini, satışın gerçekleştiği takvim yılının sonunda davalıya ödemekle yükümlü olduğunu,davalının, 2012 yılı için tahakkuk ettiğini düşündüğü 399.129,60 TL tutarındaki rödovans alacağının tahsili için davacı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibini başlattığını,takibe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01/09/2006 tarihli, 09.11.2006 başlangıç tarihli sözleşme (rödovans sözleşmesi ) ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Köyü civarında bulunan ...sicil nolu mermer sahasının davalı tarafından davacıya devredildiğini, sözleşmenin 5/a maddesine göre davacının,satışı gerçekleşen traverten bloklar için ocak başı satış bedeli üzerinden %8 rödovans bedelini, satışın gerçekleştiği takvim yılının sonunda davalıya ödemekle yükümlü olduğunu,davalının, 2012 yılı için tahakkuk ettiğini düşündüğü 399.129,60 TL tutarındaki rödovans alacağının tahsili için davacı şirket aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibini başlattığını,takibe karşı yaptıkları itirazın ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında 10/12/2020 tarihinde verilen kararla kaldırılmış olması nedeniyle işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, davacı şirketin, davalıya sözkonusu icra takibine konu edilen rödovans borcunun bulunmadığını, icra takibinde, 2012 yılı için tahakkuk ettirilen alacağın, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin özel şartlar bölümünün 5/b maddesindeki yıllık 3000 m2 ... üretimine ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasındaki bilirkişinin hesabına esas yaptığı 160 Euro/ton birim fiyatına dayanılarak belirlendiğini, oysa, icra takibine dayanak yapılan yukarıdaki her iki hususun da hukuken doğru olmadığının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ve ... Karar sayılı kararını bozan Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 05.02.2019 tarih,... Karar sayılı bozma ilamı ile ortaya konulduğunu, söz konusu ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın, sözleşme tarihinden davanın açıldığı 16/10/2008 tarihine kadar tahakkuk etmiş olan rödovans alacağının tahsili ve mermer ocağının tahliyesi talebiyle açılan bir dava olduğunu,Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamında işaret edildiği gibi taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin özel şartlar bölümünün 5/a maddesi hükümlerine uygun olarak davalı tarafın herhangi bir kira alacağının bulunup bulunmadığının ortaya çıkması için öncelikle 2012 yılında satışı gerçekleşen traverten blok miktarının ... İşleri Genel Müdürlüğünden celbedilmesi, müteakiben, davacı müvekkili şirketin ticari defterleri incelenip çıkarılan mermerin piyasa fiyatları dikkate alınarak ortalama fiyatın tespit edilip %8 oranındaki rödövans alacağının hesaplanması gerektiğini,sözkonusu icra takibi kapsamında davacının mermer işleme fabrikasında haciz icra edild...