DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/355 ESAS 2007/317 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/350 ESAS - 2007/258 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/347 ESAS - 2007/442 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İlk derece mahkemesince verilen hükmün asıl davada davacı ve birleşen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/355 Esas sayılı dosyasında davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı ...; hissedarı bulunduğu ... Holding A.Şnin seçilmiş ve görev süresi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1624 KARAR NO: 2021/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI: 2014/292 Esas 2018/357 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/355 ESAS 2007/317 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/350 ESAS - 2007/258 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN İSTANBUL 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2007/347 ESAS - 2007/442 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İlk derece mahkemesince verilen hükmün asıl davada davacı ve birleşen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/355 Esas sayılı dosyasında davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı ...; hissedarı bulunduğu ... Holding A.Şnin seçilmiş ve görev süresi devam eden yönetim kurulu görev başındayken, bir kısım azınlık hissedarların herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığı halde Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunarak usulsüz bir ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, bu karar ile mevcut yönetimin yetkisinin kaldırılarak yerine kayyım tayin edildiğini, kayyım tarafından yapılan çağrı üzerine 27.04.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, kayyımın toplantı öncesinde pay defterine ulaşamadığı gerekçesiyle toplantının 26.12.2006 tarihli hazirun cetveline göre yapıldığını, hazirun cetvelinin şirket pay defterine göre düzenlenmemesi nedeniyle toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, şirkette pay sahibi olmasına ve toplantıya çağrılmasına rağmen 600.000 adet oyunun kayyım tarafından geçersiz sayılmak istendiğini, kendilerine ait oyların toplantıdaki oy dengesini değiştirecek nitelikte olduğunu, toplantıdaki oylamalar sonucunda kayyım tarafından vakfa ait oylar dahil edilmeden veya dahil edilerek iki farklı sonucun tutanaklara geçirildiğini, bu şekilde seçimler dahil tüm önergelerin iki farklı sonucunun ilan edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, toplantı çağrısının 11.04.2007 tarihinde postaya verildiğini, dolayısıyla çağrı ile toplantı arasında iki haftalık süre bulunmadığını, toplantıda hissesi bulunmayan ... 1.000 adet hisse sahibi olarak gösterildiği gibi davacı ve ... hissesinin hatalı olduğunu, ...'nın hissesinin ise cetvelde yer almadığını, bir kısım pay sahiplerince ibraz edilen muvakkat ilmuhaberlerin dikkate alınmadığını, kayyım tarafından pay defterinin kendisine verilmediği gerekçesiyle toplantıda hazır edilmediğini, toplantıya davet edilmeyen yönetim ve denetim kurullarının hazır bulunmadığını, toplantı gündeminde mevcut yönetim kurulu üyelerinin azline ilişkin gündem maddesi olmadığı gibi, mevcut yönet...