DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki balık ağı satımına ilişkin sözleşme gereğince davalının, müvekkiline balık ağı teslimini, müvekkilinin ise bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak davalının bir kısım ağları teslim etmesine rağmen bir kısmını ise tüm uyarılara rağmen teslim etmediğini, müvekkilinin sözleşme gereğince davalıya ... Bankasına ait 28.01.2018 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/222 KARAR NO: 2020/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/09/2019 NUMARASI:2018/375E. - 2019/807 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki balık ağı satımına ilişkin sözleşme gereğince davalının, müvekkiline balık ağı teslimini, müvekkilinin ise bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak davalının bir kısım ağları teslim etmesine rağmen bir kısmını ise tüm uyarılara rağmen teslim etmediğini, müvekkilinin sözleşme gereğince davalıya ... Bankasına ait 28.01.2018 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli ... nolu çeki, 20.02.2018 keşide tarihli 53.000,00 TL bedelli ... nolu çeki, 30.02.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ... nolu çeki, 20.11.2018 keşide tarihli 123.500,00 TL bedelli ... nolu çeki, 20.12.2018 keşide tarihli 123.500,00 TL bedelli ... nolu çeki, 26.01.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ... nolu çeki ile ... Bankasına ait 10.11.2017 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli ... nolu çekleri ile ödeme yapıldığını, davalının vadesi gelen çekleri tahsil etmesine rağmen taahhüt edilen ürünleri teslim etmemesi üzerine keşide edilen İstanbul ...Noterliğinin 06.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmede taahhüt edilen ağların teslimi, teslim edilmemesi halinde ise bakiye alacak olan 300.549,33 TL'nin ödenmesinin istenildiğini, ihtarın 08.03.2019 tarihinde tebliğine rağmen cevap verilmediğini, müvekkilinin 603.000,00 TL bedelli çeklerle ödeme yapmasına rağmen davalının müvekkiline teslim ettiği ağların bedelinin düzenlenen faturalardan anlaşılacağı üzere 302.405,67 TL olduğunu, müvekkilinin teslim edilmeyen ürünler karşılığında davalıdan 300.594,33 TL alacaklı olduğunu , davalının edimini yerine getirmemesine rağmen henüz vadesi gelmeyen ... Bankasına ait 20.11.2018 keşide tarihli 123.500,00 TL bedelli ... nolu çeki ve 20.12.2018 keşide tarihli 123.500,00 TL bedelli ... nolu çeklerin de tahsili imkanı bulunduğunu, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, iki adet çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.11.2018 ve 20.12.2018 tarihli çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazladan ödenen 53.594,33 TL ile çeklerin ödenmesi halinde fazladan yapılacak 300.594,33 TLnin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunma...