DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/05/2016 tarihinde, davalı ...nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ile müvekkilinin evinin bahçe duvarına çarparak zarar verdiğini, bir adet çam ağacı, bahçe demirleri, 10 adet mazı ağacı yeşil elma ağacı ve vişne ağacının zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, davacının müvekkilinin zararını karşılamadığından yaptıramadığını, ayrıca müvekkilinin meydana gelen hasar nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/05/2016 tarihinde, davalı ...nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ile müvekkilinin evinin bahçe duvarına çarparak zarar verdiğini, bir adet çam ağacı, bahçe demirleri, 10 adet mazı ağacı yeşil elma ağacı ve vişne ağacının zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, davacının müvekkilinin zararını karşılamadığından yaptıramadığını, ayrıca müvekkilinin meydana gelen hasar nedeniyle işleri ile ilgilenmediğini, tahribatın etkilerini gidermek için yoğun çaba harcadığını, bu nedenle manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 2.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...dan, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 4.838,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğu, davacının hasarını kanıtlaması gerektiğini, ayrıca talebin fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiş yargılama sırasında, tutanakta hasar gören yerin 86 ve 88 nolu binaların bahçe duvarı olduğunun ve çam ağacının kırıldığını, davacının zarar iddiasının tutanağa uygun olmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya ait binanın bahçe duvarına çarparak bahçe duvarına ve bahçe bitkilerine zarar verdiği, bilirkişiden alınan rapora göre davacının bahçe duvarının yıkılması nedeniyle yaptırdığı 3.835,00 TL giderin ve dekorasyon için yaptığı 1.003,00 TL giderin meydana gelen zarara uygun olduğu, zarar gören yerin davacının mülkiyetinde olduğu, davalıların meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu, ayrıca davacının bahçe duvarının yıkıldığı ve yetiştirdiği bahçe bitkilerinin zarara uğradığını, bunların tamir ve ihyası için zaman harcadığı nazara alındığında 2.000,00 TL manevi zararın uygun old...