Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 27.İş Mahkemesinin 2017/400 Esas sayılı dosyasında, sicilden resen terkin edilen ...Kantin İşletmeleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti dava açıldığını, aynı zamanda aynı şirket hakkında İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesinin 2017/23 E. sayılı dosyasında, iş sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının derdest olduğunu, şirketin son adresi için ticaret siciline yazılan cevabi yazıdan davalının Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/405 KARAR NO : 2020/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2018 NUMARASI : 2018/60 Esas - 2018/906 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25.12.2020 Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 27.İş Mahkemesinin 2017/400 Esas sayılı dosyasında, sicilden resen terkin edilen ...Kantin İşletmeleri Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti dava açıldığını, aynı zamanda aynı şirket hakkında İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesinin 2017/23 E. sayılı dosyasında, iş sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının derdest olduğunu, şirketin son adresi için ticaret siciline yazılan cevabi yazıdan davalının Ticaret Kanunun geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek şirketin yeniden sicile tescil edilerek tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; resen terkin kapsamında yapılan işlemlerin mevzuata ve hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin yasal hasım konumunda olup, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücret ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesinin 2017/400 esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davalı sicil müdürlüğünün yasal hasım olmasına rağmen İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesinin 2017/400 esas sayılı dosyasında görülen davanın terkinden önce 06/06/2017 tarihinde açılmış olması, dava derdest iken terkin işleminin yasa ve usule aykırı olarak resen yapılması karşısında ve ayrıca terkin işleminden önce şirketin yetkililerine usulüne uygun tebligatların yapılmamış olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2583-8 sicil numarasında kayıtlı iken resen sicil kaydı kapatılan ... Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesinin 2017/23 ve 2017/400 Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; rese...