Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 13/07/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 09/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; uyuşmazlığın konu olduğu esas dosyada yer alan taleplerinden ve 19/03/2020 tarihli istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle dava konusuz kaldığından, esasa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/965 Esas KARAR NO: 2020/813 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2020 NUMARASI: 2018/1190 Esas 2020/92 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 13/07/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 09/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; uyuşmazlığın konu olduğu esas dosyada yer alan taleplerinden ve 19/03/2020 tarihli istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle dava konusuz kaldığından, esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Üsküdar ... Noterliği'nin 03/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan veya kanun yollarından feragate etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, tarafların istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 tarih ve 2018/1190 Esas - 2020/92 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davacının ve davalının istinaf başvuruları h...