DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1019 Esas- 2017/1175 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 15.12.2012 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün sürücüsü ve maliki davalı ...'un seyir halinde iken, ... köyü girişindeki viraja sert ve kontrolsüz girmesi sebebiyle kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı otobüs'ün davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, otobüsün çarpması sebebiyle müvekkilinin sol dizinde, sol...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/203 KARAR NO : 2021/186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2015/1019 Esas- 2017/1175 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1019 Esas- 2017/1175 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, 15.12.2012 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün sürücüsü ve maliki davalı ...'un seyir halinde iken, ... köyü girişindeki viraja sert ve kontrolsüz girmesi sebebiyle kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı otobüs'ün davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, otobüsün çarpması sebebiyle müvekkilinin sol dizinde, sol ayak bilğinde ve tibiada kırıkların meydana geldiğini, tedavisinin yapıldığını ancak halen iyileşemediğini, maluliyetinin söz konusu olduğunu, kazadan bugüne kadar iki buçuk yıla yakın bir süre geçtiği halde müvekkilinin koltuk değneklerini atamadığını, kazanın ağır bir mağduriyet yarattığını bu nedenlerle davalı sürücünün neden olduğu trafik kazası sebebiyle yaralanan ve sakat kalan müvekkili için 50.000.-TL manevi tazminat ve çalışamadığı günler ile maluliyeti sebebiyle oluşan gelir kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi le davalılardan tahsiline (davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sadece maddi tazminattan sorumlu tutularak) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili, olay günü müvekkilinin ... plakalı otobüs ile gayet nizami bir şekilde seyir halinde iken otobüsün sağ arka lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, bu sırada kaldırım yerine her nedense yoldan yürümeyi tercih eden davacıya da tamamen kontrolü ve kusuru dışında çarptığını, davacıya çarpıp çarpmadığını anlayamayan ve kazanın şoku etkisinde bulunan müvekkilinin ,ortalama her insanın yapacağı gibi panikleyerek olay yerinden uzaklaştığını, ancak olayın şokunu ve paniğini atlattıktan sonra davacının hastane masraflarını ödemek ve istemeden de olsa yaralanmasına sebep olduğu davacıya elinden gelen maddi manevi yardımları sunmak üzere hastaneye gittiğini, davacının yeşil kartlı olması sebebiyle masraflarının devlet tarafından karşılandığını, müvekkilinin olaydan sonra davacıya koltuk değneği aldığını, davacının tedavisi sonrasında olması gereken pansuman işlemleri için , müvekkilinin kendi aracıyla davacıyı defalarca kez ... Devlet Has...