Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 19/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'nin eşi ... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken Çumra ilçesinden Konya şehir merkezine giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 31/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini; aynı kazada sürücü ...'in de vefat ettiğini; söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Genişletilmiş Kasko Sigortası ile davalı ... şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonucu tutulan tutanakta sürücünün...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... Sigorta A.Ş. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 19/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'nin eşi ... adına kayıtlı olan ve ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken Çumra ilçesinden Konya şehir merkezine giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 31/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini; aynı kazada sürücü ...'in de vefat ettiğini; söz konusu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Genişletilmiş Kasko Sigortası ile davalı ... şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonucu tutulan tutanakta sürücünün kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini; kaza sonucu açılan soruşturmada kazanın tek taraflı olması ve sürücünün de kazada vefat etmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini; kaza sonucu davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını; davalı şirketin müvekkillerinden ... için ödeme yapmayacaklarını, küçük ... için ise 24.707,00TL ödeme yaparak dosyanın kapatılmasını teklif ettiklerini; bu teklifi kabul etmeyerek eldeki davayı açtıklarını; murisin uzun süredir sigortalı olarak çalıştığını 2.500,00-2.600,00TL maaş aldığını; murisin ölümünden sonra geriye müvekkilleri olan 30 yaşlarındaki eşi ... ile 10 yaşındaki çocuğu ...'nin kaldığını; müvekkilleri ... ve yaşı küçük ... için ayrı ayrı fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile KASKO poliçesinin 6. maddesinde manevi zararlar da teminat altına alınmış olduğundan teminat tutarı olan 50.000,00 TL.'den müvekkili ... için 10.000,00 TL., küçük ... için 40.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; katıldığı duruşmalarda da dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı ... vekili 11/05/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını; müvekkili sigorta şirketinin genel müdürlüğünün İstanbul İli Sarıyer İlçesinde olması nedeniyle davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme...