Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2019/596
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/408 K. 2019/596

E. 2019/408K. 2019/59625 Haziran 2019
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilzamanaşımı itirazırayiç değerkazanç kaybıkusursuz sorumlulukmaddi tazminatihtiyati tedbirbilirkişi incelemesimaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 12/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, kazanın meydana gelişinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracının kaporta, motor ve sair aksamlarında büyük zarar gördüğünü, bu nedenle kullanılamayacak hale geldiğini, aracının yaklaşık 40 gün süren tamir...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... OTOMOTİV İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TC: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 12/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, kazanın meydana gelişinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracının kaporta, motor ve sair aksamlarında büyük zarar gördüğünü, bu nedenle kullanılamayacak hale geldiğini, aracının yaklaşık 40 gün süren tamir sonucu kullanılır hale getirdiğini, kaza nedeniyle değerinde kayıp meydana geldiğini belirterek, davanın kabulü ile, ... plaka sayılı aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli için 900,00 TL , araç mahrumiyet bedeli için 50,00 TL , değer kaybı zararı için 50,00 TL 'nin kaza tarihi olan 12/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine ... poliçe numaralı KTK ZMMS Poliçesi ve ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, zira olayda illiyet bağının kesildiğini, zarar iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, bununla birlikte davacı tarafından somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, iddiaların soyut ve mesnetsiz olduğunu, somut uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklı olmayıp trafik kazasından doğan tazminat talebini içermesi nedeniyle davacının ticari faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : İlk Derece M...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 358

“yapılmasına” ibaresi “yapılması ve” şeklinde değiştirilmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1108 · K. 2019/967

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/914 · K. 2019/789

18 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/963 · K. 2019/970

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/354 · K. 2019/391

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1162 · K. 2019/1208

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1138 · K. 2019/1027

24 Ekim 2019