DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Taraflar arasında görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;07/09/2013 tarihinde müvekkillerin murisi ... 'nın ... plaka sayılı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde ...'nın mirasçıları olan müvekkiller lehine Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, davanın müvekkiller lehine sonuçlandığını, kararın davalı ... şirketi tarafından temyiz edildiğini, Davalı şirket müvekkiler aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1703 KARAR NO : 2022/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/127 Esas, 2019/29 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Taraflar arasında görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;07/09/2013 tarihinde müvekkillerin murisi ... 'nın ... plaka sayılı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde ...'nın mirasçıları olan müvekkiller lehine Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, davanın müvekkiller lehine sonuçlandığını, kararın davalı ... şirketi tarafından temyiz edildiğini, Davalı şirket müvekkiler aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, söz konusu takip dolayısıyla gönderilen tebligatın muhtara yapılmış olması olması sebebiyle müvekkilin takipten haberdar olmadığını ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ancak davalı şirketin müvekkillerden alacaklı olduğu iddiasının yersiz olduğunu, bu nedenlerle Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitini, davalı şirketin % 20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, ".... Davacı tarafça 07/09/2013 tarihinde müvekkillerin murisi ... 'nın ... plaka sayılı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde ...'nın mirasçıları olan müvekkiller lehine Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, davanın müvekkiller lehine sonuçlandığını, temyiz incelemesi devam ederken davalı ... şirketinin müvekkillerine uzlaşma teklif ettiğini, görüşmeler sonucunda müvekkilleri lehine tazminat ödemesi yapıldığını, ibraname düzenlendiğini daha sonra sigorta şirketi tarafından ödemenin ardından 13/04/2017 tarihli yazısında istiap haddinin aşıldığını belirterek 250.000,00 TL rücu bedelini müvekkillerden talep ettiğini, Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, oysaki muris ... üzerinden müvekkillere rücu edilmesi çalışsa da istiap haddi aşımının kazaya sebebiyet vermediğinden icra takibinin haksız olduğundan bahisle mahkememizde menfi tespit davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacıların ..., ..., ..., ... olduğu, davalıların...