İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2018 tarih 2015/1123 E. - 2018/280 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkilina ait aracın 10.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, araçtaki hasarın çok fazla olması nedeniyle davalı şirket tarafından pert total işlemi yapılmasına karar verildiğini, davacı şirket yetkililerince aracın rayiç değerinin 95.000,00 - 100.000,00 TL arasında olduğu belirtilerek mutabakat sağlanmaya çalışıldığını ancak davalı eksperi tarafından rayiç bedelin 80.000,00 TL olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1910 KARAR NO : 2021/632
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.03.2018 NUMARASI : 2015/1123 E. - 2018/280 K. DAVANIN KONUSU : Kasko Hasar Bedeli KARAR TARİHİ : 24.05.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.05.2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2018 tarih 2015/1123 E. - 2018/280 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkilina ait aracın 10.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, araçtaki hasarın çok fazla olması nedeniyle davalı şirket tarafından pert total işlemi yapılmasına karar verildiğini, davacı şirket yetkililerince aracın rayiç değerinin 95.000,00 - 100.000,00 TL arasında olduğu belirtilerek mutabakat sağlanmaya çalışıldığını ancak davalı eksperi tarafından rayiç bedelin 80.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin maddi zorluk nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 05.12.2013 tarihinde 80.000,00 TL bedeli aldığını, poliçede ''hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alınmış'' ibaresi bulunmasına rağmen rayiç bedelin altında ödeme yapılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, eş değer araçların fiyatlarının çok daha yüksek olduğunu, ekspertiz raporunda dahi aracın rayiç değerinin çok daha yüksek belirtildiğini, aracın tamir edilmesi durumunda dahi tamir masrafının 99.089,19 TL olduğunu, davalı şirketin kazalı aracı sattığını, sigorta şirketince ödenen miktarın yetersiz olduğunu, ibranamenin iptali için ayrıca dava açılmasına gerek duyulmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin 05.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 5.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili, hasar ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın araç değerine yakın çıkması sebebiyle tam hasar (pert total) işlemi yapıldığını, eksper tarafından aracın rayiç değerinin 70.000,00 - 80.000,00 TL arasında olduğunun tespit edildiğini ve en yüksek değer olan 80.000,00 TL'nin davacıya ödendiğini, davalı şirketin poliçe gereği sorumluluğunun sona erdiğini, davacının aracının öncesinde altı adet hasar kaydı bulunduğunu, aracın 2006 model olmasına karşın 2005 yılında trafiğe çıktığını, aracın km sinin 681510 km de olup ekonomik ömrünün dolmak üzere olduğunu, davacının aracındaki frigofrig kasa hasarının ayrıca ödendiğini, ekte sunulan ilanlarda en düşük 73.000,00 TL, en yüksek 84.000,00 TL civarı bir rayiç de...