Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 1 nolu davalı şirkette davacıya ait olan payların 10.05.2017 tarihli 13102 yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'e devir edildiğini, pay devri sözleşmesine özel hükümler konulmasına noterlik izin vermediğinden, taraflar arasında 10.05.2017 tarihinde ayrıca sözleşme yapıldığını, şirket hisseleri devir edildikten bir süre sonra ... A.Ş isimli şirkete vergi dairesi tarafından vergi cezası kesildiğini, davalı şirket vergi dairesine ödeme yaptıktan sonra davacı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıp ödediği tutarı davacıdan talep ettiğini, davacı hayatından endişe ettiğinden (eski eşi diğer davalı ... tarafından kendisine zarar verileceği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/622 KARAR NO: 2021/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2019 NUMARASI: 2017/1440 Esas 2019/33 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 1 nolu davalı şirkette davacıya ait olan payların 10.05.2017 tarihli 13102 yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'e devir edildiğini, pay devri sözleşmesine özel hükümler konulmasına noterlik izin vermediğinden, taraflar arasında 10.05.2017 tarihinde ayrıca sözleşme yapıldığını, şirket hisseleri devir edildikten bir süre sonra ... A.Ş isimli şirkete vergi dairesi tarafından vergi cezası kesildiğini, davalı şirket vergi dairesine ödeme yaptıktan sonra davacı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıp ödediği tutarı davacıdan talep ettiğini, davacı hayatından endişe ettiğinden (eski eşi diğer davalı ... tarafından kendisine zarar verileceği düşüncesi ile) mernis adresini taşımadığını durumu fırsat bilen davalı şirketin icra takibini TK 21/2 ye göre kesinleştirdiğini, böylece 2 nolu davalının yöneticisi ve sahibi olduğu davalı şirketin,haksız tahsilat yoluna gittiğini, şirkete gelecek tüm vergi ve benzeri borçlardan , davalı ...'in tüm borçları üstlenmesi nedeni ile davanın kabulü ile davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine icra takibinin iptaline, davacıdan icra tehdidi altında tahsil edilen 155.403,64-TL'nin davalı şirketten ticari faizi ile istirdatına, davalı ...'ten % 3 faizi ile müteselsilen tahsiline, davalı şirketin % 20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili, davacı ile davalı ...'in 05.05.2017 tarihinde İstanbul Anadolu 8.Aile Mahkemesinin 2017/318 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davacının 14.04.2017 tarihinde davalı şirketin hesabından 1.149.840-TL, 19.04.2017 tarihinde 38.000-TL 18.04.2017 tarihinde 11.155,25-TL, 19.04.2017 tarihinde 120.933,71-TL olmak üzere toplam 1.319.928,96-TL'yi haksız bir şekilde çektiğini, bu haksız fiilin muhasebeleştirilmesi esnasında Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacının elde ettiği menkul sermaye iradı için gelir vergisi stopajı tahakkuk ettirildiğini ve davalı şirket tarafından bu bedelin ödendiğini ödenen bu bedel için takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini,belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece davacı ile davalı ... arasında düzenlenen boşanma protokolünün 4. maddesi gereğince davalı ...'in davalı şirketin devri nedeni ile doğmuş ve doğacak tüm borçların davalı ...'e ait olması nedeni ile taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacıdan tahsil ed...