DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 06/02/2017 tarihinde ... isimli internet sitesinden Volkswagen marka Jetta model ... plakalı aracı gördüğünü ve söz konusu araca teklif vermeden önce sitedeki talimatlar gereği aracın plakasından 04/02/2017 tarihinden tramer kaydını sorgulatmış ve gelen cevapta aracın 8.000,00.TL ile 9.000,00.TL arasında hasar kaydının bulunduğunun belirtildiğini, aracı kapalı teklif ihale yolu ile 15/02/2017 tarihinde araç bedelinin ... ... adlı kişiye aktarılarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/166 KARAR NO : 2021/1642 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 06/02/2017 tarihinde ... isimli internet sitesinden Volkswagen marka Jetta model ... plakalı aracı gördüğünü ve söz konusu araca teklif vermeden önce sitedeki talimatlar gereği aracın plakasından 04/02/2017 tarihinden tramer kaydını sorgulatmış ve gelen cevapta aracın 8.000,00.TL ile 9.000,00.TL arasında hasar kaydının bulunduğunun belirtildiğini, aracı kapalı teklif ihale yolu ile 15/02/2017 tarihinde araç bedelinin ... ... adlı kişiye aktarılarak 35.099,00.TL ye satın aldığını, müvekkilinin aracı kullanmak üzere tekrar kontrol ettiğinde 21/03/2017 tarihindeki tramer kaydında 25/01/2017 tarihinde karışmış olduğu kazada 93.515,00.TL ağır hasar kaydına rastlandığını, müvekkilinin söz konusu ayıp ve hileli satış nedeniyle 30.000,00.TL maddi kaybının bulunduğunu söz konusu hasar bilgisini tramer kayıtlarına işletme sorumluluğunun aracın satın alındığı sıradaki sigorta şirketi olan ... Sigorta şirketi olduğunu ve meydana gelen bu zararı karşılaması gerektiğini, fazlaya dair haklarını sakla kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu 1.000,00.TL zararın davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 26/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişkinin olmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının aracı satın aldığı ... sitesi ile veya satıcı ile arasındaki sözleşmelerin celbi gerektiğini, davacının aracın pert olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığını, davacının dava konusu talebini açıklaması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, dava ile ilgili delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " sigorta şirketinin meydana gelen kazaları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirmekle yükümlü olduğu, görevlendirilen eksperin kesin ekspertiz ra...