İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK'nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul - kısmen reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur 1-İlk derece mahkemesi tarafından hazırlanan 30/06/2020 tarihli muhtıra ile, davalı ... vekiline eksik yatırılan istinaf karar harcının tamamlanması için kesin süre verildiği, muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı, bunun üzerine yine ilk derece mahkemesince 08/09/2020 tarih 2018/1001 Esas 2019/1079 Karar sayılı ek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1436 Esas KARAR NO : 2020/1181 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI : 2018/1001 Esas 2019/1079 Karar DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK'nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul - kısmen reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur 1-İlk derece mahkemesi tarafından hazırlanan 30/06/2020 tarihli muhtıra ile, davalı ... vekiline eksik yatırılan istinaf karar harcının tamamlanması için kesin süre verildiği, muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı, bunun üzerine yine ilk derece mahkemesince 08/09/2020 tarih 2018/1001 Esas 2019/1079 Karar sayılı ek karar ile davalı ... vekilinin istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına ve istinaf talebinin reddine karar verildiği, ek kararının davalı vekiline tebliğ edildiği ve süresi içerisinde davalı vekili tarafından ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle davalı ... vekilinin istinaf talepleri incelenmemiştir. 2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu; 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan binbeşyüz ibareleri üç bin şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 4.400,00.TL olarak belirlenmiştir. İstinafa konu edilen davada ret edilen ve davacı tarafından istinaf edilen değer (81.422,08.TL-78.400,41.TL=) 3.021,67.TL olup karar tarihi itibariyle ret edilen ve istinafa konu edilen miktar kesin nitelikte olduğundan, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40.TL istinaf karar harcın, istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç ...