İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davalı vekili 31/01/2020 tarihli dilekçesi ile; ... Şirketi'nin maliki olduğu İstanbul İli Beyoğlu ilçesi ... Mahallesi ... mevkii, ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine taşınmazın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbiren satılamaz şerhi düşülmek suretiyle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/06/2020 tarih ve 2014/983 Esas sayılı ara kararında; "Mahkememizce celb edilen Küçükçekmece ... İcra Dairesine ait ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Limited Şirketi olduğu, borçlu şirketin ... Limited Şirketi olduğu 11/06/2014 Tarihli Sözleşmeden kaynaklandığı ve Mahkememiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1506 Esas KARAR NO: 2020/1165 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/983 Esas TARİH: 03/06/2020 Tarihli Ara Karar DAVA: Ticari Şirket - İhtiyati Tedbir Talebi. KARAR TARİHİ: 22/10/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davalı vekili 31/01/2020 tarihli dilekçesi ile; ... Şirketi'nin maliki olduğu İstanbul İli Beyoğlu ilçesi ... Mahallesi ... mevkii, ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine taşınmazın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbiren satılamaz şerhi düşülmek suretiyle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/06/2020 tarih ve 2014/983 Esas sayılı ara kararında; "Mahkememizce celb edilen Küçükçekmece ... İcra Dairesine ait ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Limited Şirketi olduğu, borçlu şirketin ... Limited Şirketi olduğu 11/06/2014 Tarihli Sözleşmeden kaynaklandığı ve Mahkememiz dosyası ve taraflar ile dosyamızdaki talep kapsamına nazaran ilgisinin olmadığı anlaşılmıştır. ..."gerekçesi ile, Şartları oluşmayan tedbir talebinin yerinde görülmediğinden REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile, 31/01/2020 tarihli dilekçe ile; ... Şirketi'nin maliki olduğu İstanbul İli Beyoğlu ilçesi ... Mahallesi ... mevkii, ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine taşınmazın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbiren satılamaz şerhi düşülmek suretiyle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep edildiği, ancak talep 03/06/2020 tarihli ara karar ile reddedildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili ...'nin hissedarı olduğu ... LTD. ŞTİ. (...) İstanbul Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasıyla kayıtlı İkitelli ... Mahallesi ... sokak ... Sit. ... Blok Apt. No:... .../... Başakşehir /İSTANBUL merkezli limited şirketi olduğunu, Müvekkili ...'nin ... şirketinin %25 oranındaki azınlık hissesine sahip olduğunu, şirketin %75 oranındaki hakim hissesi ise ... S.A. Şirketinin hakimiyetinde olduğunu, ... şirketinin, İstanbul ili Beyoğlu İlçesi ... Mahallesi ... mevkii ... Ada ve ... parselde bulunan ''...'' isimli yapı projesini tamamlamak amacıyla kurulduğu, ancak yapıda ilerleme kaydedilmesiyle şirketin hakim hisselerine sahip ...'nın, müvekkili yönetimden uzaklaştırma girişimleri sonucunda uyuşmazlıklar meydana geldiğini, ... 10.04.2013 tarihinde gerçekleştirilen 2012 yılı Ortaklar Genel Kurulu'nda oy çokluğuyla şirketi tek başına yönetme kararı aldığı, müvekkilinin, taraflar arasında imzalanan 15/10/2010 tarihli Ortaklar Sözleşmesi'ne aykırı bu hak...