Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında ... Sigorta sözleşmesi akdedildiği, adı geçen firmanın Almanya'dan asfalt kazıma makinesi satın aldığı, emtianın Almanya- Ankara- İstanbul 'a taşıma işinin 08.06.2015 tarihli hava yük senedi ile davalı tarafından yerine getirildiği emtianın hasarlı olarak teslim edilmesi nedeniyle sigortalısının başvurusu ile açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 14.176,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödenerek TTK 1472. maddesine göre sigortalının haklarına halef olunduğu, davalının 1999 tarihli Montreal Protokolünün 18. maddesine göre hasardan sorumlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2008 KARAR N : 2021/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI: 2016/64 Esas-2018/318 Karar DAVA: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında ... Sigorta sözleşmesi akdedildiği, adı geçen firmanın Almanya'dan asfalt kazıma makinesi satın aldığı, emtianın Almanya- Ankara- İstanbul 'a taşıma işinin 08.06.2015 tarihli hava yük senedi ile davalı tarafından yerine getirildiği emtianın hasarlı olarak teslim edilmesi nedeniyle sigortalısının başvurusu ile açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 14.176,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödenerek TTK 1472. maddesine göre sigortalının haklarına halef olunduğu, davalının 1999 tarihli Montreal Protokolünün 18. maddesine göre hasardan sorumlu olduğunu belirterek 14.176,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesiyle;dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği zira ihtilafa konu taşımanın 09.06.2015 tarihinde ...tan Ankaraya yapılan uluslararası bir taşıma olduğu, anılan konvansiyonun 31.maddesine göre, hasarın, teslim almaya yetkili şahıs tarafından fark edilmesinden sonra derhal ve en geç kargo halinde anılan tarihten itibaren on dört (14) gün içerisinde taşıyıcıya şikayette bulunulması aksi halde dava hakkının bulunmadığı, konu ile ilgili olarak Kanunda belirtilen süre içerisinde yapılmış bir ihbar olmadığı, 18.maddeye göre, zarara sebep olan olayın sadece hava taşıması esnasında meydana gelmiş olması şartıyla, taşıyıcı olan müvekkilinin yükün tahrip, kayıp veya hasara uğraması halinde doğan zarardan sorumlu olduğu ancak davacı vekilince, kargodaki hasarın müvekkilinin uhdesindeyken gerçekleştiğinin ispatlanamadığı, 2 kap 68 kilogram ağırlığındaki ...çıkışlı An İstanbula ardından 10.06.2015 tarihinde Ankaraya sevk edildiği, kargo hasar raporundan görüleceği üzere kargonun muhteviyatında hasar bulunmamakta olup,kargonun 1 kutusunun alt kısmında yırtık bulunduğu dolayısıyla hasarın malın mahrecinden kaynaklandığı ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı aksi durumda dahi Montreal Sözleşmesinin 22/3. ve 24/1. maddelerine göre, kg başına 19 SDR ile sınırlı olduğu ayrıca ödeme tarihinden itibaren değil, karar tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı sigorta şirket...