MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/1231 Esas - 2018/10 Karar TARİHİ: 09/01/2018 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ...nolu Nakliyat Emtia Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalanan... San. A.Ş'ye ait emtiaların Türkiye'den Irak'a nakliyesinin davalı tarafından gerçekleştiğini, sevk edildiğinde emtialardan hata kontrol cihazının eksik olduğunu davacı şirket tarafından dava dışı şirkete 40.453,11 USD (156.925,70 TL)'nin poliçe kapsamında ödendiğini, davacının halef...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2209 KARAR NO : 2020/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/1231 Esas - 2018/10 Karar TARİHİ: 09/01/2018 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ...nolu Nakliyat Emtia Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalanan... San. A.Ş'ye ait emtiaların Türkiye'den Irak'a nakliyesinin davalı tarafından gerçekleştiğini, sevk edildiğinde emtialardan hata kontrol cihazının eksik olduğunu davacı şirket tarafından dava dışı şirkete 40.453,11 USD (156.925,70 TL)'nin poliçe kapsamında ödendiğini, davacının halef sıfatını kazandığını bu bedelin tahsili amacıyla ... Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 09/01/2018 tarihli, 2017/1231 Esas - 2018/10 Karar sayılı kararında, "...Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 1472. Maddesine dayalı rücuan tazminat davasıdır.Davacı ..., dava dışı sigortalısına hasar tazminatı ödemesi yapmış, hasara sebebiyet veren davalıya rücu etmek için iş bu davayı açmıştır.Davalının adresi, HMK.nun 119. Maddesinin 1-b bendine göre dava dilekçesinde olması gereken hususlardandır. Bu nedenle davacıya dava dilekçesindeki usulü eksiklikleri tamamlanması için tensiple süre verilmiştir. Ne var ki bu eksikliğin tamamlanmadığı..." gerekçesiyle davanın HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirketçe açılan davada, dava dilekçesinde davalı tarafın adresinin HMK m. 119 kapsamında dava şartı niteliğinde olan adres bildiriminin gerçekleşmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiğini, davalı tarafın adresinin bildirilmemesi tamamiyle teknik bir eksiklik olup bilinçli bir şekilde yapılmadığını, bu nedenle dava dışı şirketin uğradığı zarar kapsamında müvekkilinin şirketçe ödenen miktarın büyüklüğü dikkate alındığında gözden kaçan teknik bir detay sebebiyle asıl borç konusuna ilişkin davanın açılmamış sayılmasının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, ilk derece mahkemesinde bulunan ve sundukları yazılı delillerde, davalının adresinin çok rahatlıkla bulunabileceğini, kaldı ki borçluya icra takibi başlatılırken dosyada, ödeme emrinin tebliğinde icra takibi yapılması için gerekli adres b...