MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/1507 Esas - 2017/979 Karar TARİHİ: 09/11/2017 DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf, davacı vekilince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/05/2014-04/07/2014 tarihleri arası ...'nın hesaba borç kaydettiği tutarın iadesi şeklinde bir açıklama göstererek, bu bedelin tahsilini talep ettiğini, müvekkili aleyhine, davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibi sebebi ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2208 KARAR NO: 2020/887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/1507 Esas - 2017/979 Karar TARİHİ: 09/11/2017 DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf, davacı vekilince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/05/2014-04/07/2014 tarihleri arası ...'nın hesaba borç kaydettiği tutarın iadesi şeklinde bir açıklama göstererek, bu bedelin tahsilini talep ettiğini, müvekkili aleyhine, davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibi sebebi ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve müvekkili aleyhine başlatılmış olan icra takibinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız olduğunu, müvekkilinin mağaza satışlarını nakit veya sanal post sistemi ile kredi kartı ile yaptığını, satışların ayrıca internet ortamından da yapıldığını, sanal post sisteminde mağazaya alışveriş için gelen ve bu sistemle alışveriş yapmak isteyen alıcı müşterinin kredi kartı numarası ile sisteme giriş yapıldığını, kredi kartı numarası sisteme girildikten sonra müşterinin bankasında kredi kartı alınırken kredi kartı hamili tarafından bankada kayıtlı telefon numarasına şifre ve alınacak ürünün tutarı SMS olarak gittiğini, müşterinin bu bilgileri mağazada sisteme girerek satışa onay verdiğini, sistem güvenliğinin kart alınırken kart hamili tarafından verilen cep telefonu numarası üzerine gelen şifreler doğrultusunda yürüdüğünü, yapılan satışlar sonrası müşteriye ürünlerin teslim edildikten sonra bu kişi ... nın anlaşmalı olduğu bankaları arayarak harcama itirazında bulunmaları ve bankanın uygun bulup kabul ettiği harcama itirazları nedeni ile ... bu tutarı davalı şirketin hesabına borç kayıt ederek davalı şirketi borçlu kıldığını ve ödemesini yapmadığını, oysa adı geçen kişinin internet üzerinde kendisi alış-veriş yapıp, bizatihi kredi kartı numarasını girip ve akabinde ürünleri teslim aldıktan sonra kendi iradesi dışında kartın kullanıldığını belirterek ödemeyi yapmasını engellemesinin doğru bir davranış olmadığını, çünkü sanal post kullanılarak kredi kartlı satışların tamamının şifreli yapıldığını, kart hamili dışında kredi kartlı alış-veriş şifresine kimsenin ulaşmasının imkansız olduğunun açık olduğunu, davacı ve banka tarafından verilen kredi kartları ile ilgili gerekli güvenlik önemlerinin al...