Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 2018 yılı Pay Defterinin zayii olduğunu, hırsızlık şüphesinin bulunduğunu belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 82.maddesinin 7 numaralı fıkrası uyarınca, müvekkili şirkete ait 2018 yılı Pay Defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, zayi olduğu ileri sürülen pay defterinin mevcudiyetine dair noter kayıtları, kayıp iddiasına ilişkin davacı başvurusuyla düzenlenen kolluk tutanakları getirtilerek incelendiği, davacı şirket hakkında bir vergi veya SGK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2520 KARAR NO : 2020/568 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2019 NUMARASI : 2018/898- 2019/605 E.K DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 2018 yılı Pay Defterinin zayii olduğunu, hırsızlık şüphesinin bulunduğunu belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 82.maddesinin 7 numaralı fıkrası uyarınca, müvekkili şirkete ait 2018 yılı Pay Defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, zayi olduğu ileri sürülen pay defterinin mevcudiyetine dair noter kayıtları, kayıp iddiasına ilişkin davacı başvurusuyla düzenlenen kolluk tutanakları getirtilerek incelendiği, davacı şirket hakkında bir vergi veya SGK incelemesinin bulunmadığının anlaşıldığı, TTK madde 82'ye göre zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olması, diğer taraftan ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının zorunlu olduğu, tacir, yasa gereği tutmak zorunda olduğu işletmesine ait defterler ve belgelerini iş yerinde ve emin koşullarda saklamak ve muhafaza etmek yükümlüğünde olduğu, ancak davacı tacir şirketin, bir tacirden beklenen tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen, (anonim şirket için en önemli ve tutulması kanunen zorunlu defterlerden olan) pay defterinin ziyaa uğramasının iradesi dışında gerçekleştiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; hırsızlık şüphesi ile zayi olduğu düşünülen pay defterinin bulunması için kolluk kuvvetlerine başvurulduğunu, müvekkili şirket hakkında bir vergi veya SGK incelemesinin bulunmadığının sabit olduğunu, bu tespit edilen hususlar ışığında müvekkili şirketin pay defterini kusurlu bir şekilde zayi etmesinin mantık çerçevesinde mümkün görülmediğini, ayrıca Türk Ticaret Kanunu madde 82nin 7inci fıkrası uyarınca hırsızlık durumu halinde zayi belgesi talep etmek hakkının kanun ile bahşedilmiş bir hak olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. Davacı, şirkete ait 2018 yılı pay defterinin işyerinde kaybolduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istin...