DAVA : Alacak (Trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki maliki ... olan ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... yaralandığını, ...'in maluliyet durumuna göre 10/02/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatının sorumlularından rücuen tahsili için icra takibi başlattıklarını, icraya borçlu'nun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/217 - 2022/269 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/217 KARAR NO : 2022/269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : Güvence Hesabı - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak)
KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde ki maliki ... olan ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... yaralandığını, ...'in maluliyet durumuna göre 10/02/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatının sorumlularından rücuen tahsili için icra takibi başlattıklarını, icraya borçlu'nun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ile takibinin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçluya alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 24.08.2021 tarihli ara karar ile; davacı tarafından talep edilen davalının asıl alacağı karşılayacak kadar taşınır/taşınmaz malları ile üçüncü kişlerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, İhtiyati haciz kararının dava konusu İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2021/9113 e. sayılı dosya üzerinden infaz edilmesi talebine ilişkin olarak red karar verildiği anlaşıldı. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: davacı vekili süresinde sunduğu istinaf dilekçesi ile; 10/04/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki maliki ... olan ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanmış ve hak sahibine güvence hesabı yönetmeliği ve KTK gereği tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, bu suretle yasanın aradığı rücu şartlarının gerçekleşmiş olduğunu, Güvence Hesabının kusurlu aracın ZMMSsi olmaması nedeni ile hak sahiplerine ödenen tazminatı, mezkur kazada kusurlu olan sigortasız araç sürücüsüne ve maliki/işletenine rücu zorunluluğunun bulunmakta olduğunu, davalının kazada kusurlu olan ... plakalı sigortasız aracın sürücüsü olduğunu beyan ederek bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını/bozulmasını ve talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (T.T.K.) 1472...