DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.03.2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün yaya konumunda iken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan davalılardan ... Ltd. Şti tarafından sigorta ettirilen diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL cismani zarar sebebi ile maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 30.08.2014...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1794 - 2022/288 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1794 KARAR NO : 2022/288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/...Karar
DAVACI : ... MİRASÇILARI - 1-... 2- ..., 3-...'YE VELAYETEN ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. - DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.03.2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün yaya konumunda iken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde bulunan davalılardan ... Ltd. Şti tarafından sigorta ettirilen diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL cismani zarar sebebi ile maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 30.08.2014 tarihinden işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Ltd. Şti'den müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm itirazları saklı kalmak koşuluyla hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği ve ayrıca müvekkilinin ikameti gereğince yetkili mahkemenin Sarıkaya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın yetki yönünden reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Olayın Sarıkaya Yozgat ilçesinde meydana geldiğini, dolayısıyla yetkili ve görevli mahkemenin Sarıkaya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın yetki yönünden reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden 2.289,60-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 30.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan ... Kömür İnşaat Turizm Taşımacılık Petrol Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, 17.942,38-TL kalıcı maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 30.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsile...