Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'un maliki ... olan ... plakalı aracın alt geçitte müvekkillerinin murisi ...'na çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu muris ...'nun yaralandığını, davalı sürücünün müteveffayı olay yerinde bırakarak kaçtığını, arkadan gelen başka bir aracın sürücüsü tarafından hastaneye kaldırılan murisin hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan araç sürücüsü ...'un ağır kusurlu olduğunu, müvekkillerinden murisin eşi davacı ...'nun, muris ...'nun vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1511 - 2021/1742 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1511 KARAR NO : 2021/1742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : ... : 2- ... 3- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'un maliki ... olan ... plakalı aracın alt geçitte müvekkillerinin murisi ...'na çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu muris ...'nun yaralandığını, davalı sürücünün müteveffayı olay yerinde bırakarak kaçtığını, arkadan gelen başka bir aracın sürücüsü tarafından hastaneye kaldırılan murisin hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan araç sürücüsü ...'un ağır kusurlu olduğunu, müvekkillerinden murisin eşi davacı ...'nun, muris ...'nun vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müteveffanın emekli olup emekli maaşına ek iş olarak ... vale ve servis işinde çalışmakta olduğunu, davacı eşin ise ev hanımı olduğunu belirterek davacı eş ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, müteveffanın eşi davacı ile çocukları diğer davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00TL olmak üzere toplam 45.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, davacı tarafın bu kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, yeni trafik sigortası genel şartları gereğince hesaplamalarda dikkat edilecek hususların nazara alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun 290.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisinin vefat ettiği kazaya ilişkin ceza dosyasında görgüye dayalı delil bulunmadığını, müvekkili ...'a atfedilebilecek bir kusur olup olmadığının da henüz tespit edilmediğini, davacılar murisinin almış olduğu alkolün etkisiyle ...