İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/129 Esas sayılı dosyasından verilen 03.03.2021 tarihli ara kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen 21.02.2021 tarihli, ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle;müvekkili iş ortaklığı ile dava dışı ... arasında 2016/442918 kayıt numaralı ihale sonucunda 27.01.2017 tarihinde ...... Ankara Mamak 1312 adet konut, otopark binaları ve Etimesgut ...... 1 adet 2500 kişilik camii 5 adet büfe ile altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal inşaatı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, dolayısıyla ana sözleşmeye konu işin asıl yüklenicisi ve dava dışı idareye karşı sorumlusu müvekkil iş ortaklığı olduğunu, bu çerçevede müvekkil iş ortaklığı tarafından davalı şirketede de birtakım işler...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/861 KARAR NO : 2021/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 DAVA TARİHİ : 21/02/2021 ARA KARAR TARİHİ : 03/03/2021 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.06.2021 KARARIN YAZ.TARİH : 22.06.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/129 Esas sayılı dosyasından verilen 03.03.2021 tarihli ara kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen 21.02.2021 tarihli, ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle;müvekkili iş ortaklığı ile dava dışı ... arasında 2016/442918 kayıt numaralı ihale sonucunda 27.01.2017 tarihinde ...... Ankara Mamak 1312 adet konut, otopark binaları ve Etimesgut ...... 1 adet 2500 kişilik camii 5 adet büfe ile altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal inşaatı işine ilişkin sözleşme imzalandığını, dolayısıyla ana sözleşmeye konu işin asıl yüklenicisi ve dava dışı idareye karşı sorumlusu müvekkil iş ortaklığı olduğunu, bu çerçevede müvekkil iş ortaklığı tarafından davalı şirketede de birtakım işler taşere edildiğini, ana sözleşmeye konu iş kapsamında birtakım işlerde müvekkil iş ortaklığına alt taşeronluk yapmakta olan davalı ...... A.Ş. ile müvekkil iş ortaklığı arasında dava dışı idare onayı ile Ankara .....Noterliğinin 14.11.2018 tarih ve 30750 yevmiye numaralı temlikname akdedildiği ve buna göre müvekkil iş ortaklığına dava dışı idare tarafından ödenecek olan 12.hakediş ödemesinden 200.000 TL, 13.hakediş ödemesinden 200.0000 TL, 14. hakediş ödemesinden 135.095,20 TL kısmının davalı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, her ne kadar taraflar arasında noter huzurunda akdedilen bu sözleşme "temlikname" başlığını taşısa da, işbu dilekçenin temlikname'nin hukuki nitelendirilmesi başlıklı bölümünde, anılan temlikname'nin TBK'nın 183 vd. maddelerinde düzenlenen "alacağın devri" mahiyetinde bir temlik sözleşmesi olmadığının açıklandığını, öncelikle; müvekkil iş ortaklığının alacağını geç almasına veya hiç alamamasına yol açmamak ve ileride telafisi güç veya imkansız zararlar doğmasının önüne geçebilmek amacıyla Ankara ......Noterliğinin 14.11.2018 tarihli ve 30750 yevmiye numaralı temlikname'den kaynaklı olarak dava dışı ..... tarafından davalı şirkete ödeme yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın dava dışı .....'ye bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile Ankara .....Noterliğinin 14.11.2018 tarihli ve 30750 yevmiyeli temlikname başlığı taşıyan ancak şarta bağlı ödeme talimatı niteliğinde olan veya ön sözleşme niteliğinde olan sözleşmenin iptaline ve müvekkil iş ortaklığının söz konusu ödeme talimatı ile ilgili olarak dava tarihi itibari ile borçlu olmadığının tespi...